Определение № А43-39562/18 от 05.08.2019 АС Нижегородской области

9050/2019-166533(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-39562/2018

г. Нижний Новгород 05 августа 2019 года  Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 39-908),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Драгановой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие  «Земледелец» (ОГРН <***> ИНН <***>), д.Зубаниха  Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, 

к ответчику: Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора: 1) Дальнеконстанстиновского РОСП УФССП  по Нижегородской области, р.п. Дальнее Константиново Нижегородской области, 2) ОВД  СЧ ГСУ МВД России по <...>) общества с  ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ОГРН <***>/ИНН <***>),  г.Кстово Нижегородской области, 4) Отдела МВД России по Дальнеконстантиновскому  району (ОГРН <***>/ИНН <***>), <...>) дознавателя Дальнеконстантиновского районного отдела ССП УФССП  по Нижегородской области ФИО1, 

о взыскании 5 948 800 руб. 00 коп.,
при участии представителей сторон:
от истца – ФИО2 по доверенности от 28.05.2019,
от ответчика – ФИО3 по доверенности от 30.01.2019 № Д-0072/19/30-ДА,

от третьих лиц: от Дальнеконстанстиновского РОСП УФССП по Нижегородской области -  ФИО4 по доверенности от 20.01.2016, от ОВД СЧ ГСУ МВД России по  Нижегородской области, от Отдела МВД России по Дальнеконстантиновскому району, от  ООО «ФЕНИКС», дознавателя Дальнеконстантиновского районного отдела ССП УФССП  по Нижегородской области ФИО1 - не явились 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Земледелец» к Управлению  Федерального казначейства Российской Федерации Нижегородской области, Российской  Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, с исковым заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, о взыскании 5 948 800 руб. 00 коп. упущенной выгоды, а также 7576 руб. 00 коп.  расходов на уплату государственной пошлины. 

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, представил доверенность на  ФИО5 от 30.06.2017 на подписание договора аренды. Пояснил, что полномочий  на распоряжение имуществом у ФИО5 не было. На момент заключения  договора спорный экскаватор был единственной свободной техникой. Истец также пояснил,  что все процессуальные решения в отношении указанной техники принимались Службой  судебных приставов. Истец также ходатайствовал обязать Отдел МВД России по  Дальнеконстантиновскому району обеспечить явку в судебное заседание своего  представителя. 

Ответчик возразил против удовлетворения иска, поддержал ранее изложенную  позицию по делу. 

Третье лицо - Дальнеконстанстиновское РОСП УФССП по Нижегородской области с  исковыми требованиями не согласилось, поддержало ранее изложенную позицию по делу. 

Третьи лица - ОВД СЧ ГСУ МВД России по Нижегородской области, Отдел МВД  России по Дальнеконстантиновскому району, ООО «ФЕНИКС», дознаватель  Дальнеконстантиновского районного отдела ССП УФССП по Нижегородской области  Сушиной О.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих  представителей не обеспечили. 

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей Отдела МВД России  по Дальнеконстантиновскому району, ООО «ФЕНИКС», дознавателя  Дальнеконстантиновского районного отдела ССП УФССП по Нижегородской области  ФИО1 

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено, в связи с чем по правилам 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  откладывается на иное время. 

Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Третьему лицу - Отделу МВД России по Дальнеконстантиновскому району  (повторно): представить письменную позицию по делу. 

Суд признает явку представителя Отдела МВД России по  Дальнеконстантиновскому району в судебное заседание обязательной. 

В соответствии со статьями 119, пунктом 4 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации за неисполнение лицами, участвующим в судебном  заседании, настоящего определения (в том числе за неявку в судебное заседание) – судом  может быть наложен штраф в размере до 100 000 руб. - на юридическое лицо, до 5 000 руб. –  на должностное лицо. Штраф, наложенный на должностное лицо, подлежит взысканию из  личных средств. 

В случае неявки представителя Отдела МВД России по Дальнеконстантиновскому  району судом будет рассмотрен вопрос о наложении штрафа. 

Также, лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Непредставление отзыва на заявление, возражений и доказательств по существу  заявленных исковых требований может повлечь за собой неблагоприятные последствия в  виде удовлетворения заявленных исковых требований или в отказе в удовлетворении. 

Сторонам предлагается обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с  надлежащим образом оформленными полномочиями. 

При предоставлении документов во исполнение настоящего определения ссылка  на номер дела и ФИО судьи обязательна (39-908). 

Судья Е.Н. Алмаева  Помощник судьи Демидова А.В., 8(831)416-62-18, 

секретарь судебного заседания Драганова А.С., 8(831)416-62-32, факс суда <***>