Гражданский кодекс часть 1

Полный текст определения изготовлен 30 августа 2016 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Назаровой Елены Алексеевны (шифр 31-188),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садековой А.Р.,

рассмотрев заявление Управления специальной связи и информации ФСО России в ПФО
о перераспределении расходов на проведение экспертизы,
при участии представителей
от истца: Комлева А.Н. (доверенность от 24.06.2016),
от ответчика: Федосова В.В. (директор),

от третьего лица: Зубковского М.Н. (доверенность от 27.06.2016),

установил: определением суда от 22.07.2016 по делу по иску Управления специальной связи и информации ФСО России в Приволжском федеральном округе к обществу с ограниченной ответственностью «Византия» об устранении недостатков работ, выполненных по государственному контракту, обнаруженных в пределах гарантийного срока назначена судебная экспертиза. Проведение судебной экспертизы поручено Центру судебной строительно-технической экспертизы Нижегородского государственного Архитектурно-строительного университета экспертам Кондрашкину Олегу Борисовичу, Петрушину Михаилу Владимировичу. Расходы по проведению экспертизы возложены на Управление специальной связи и информации ФСО России в Приволжском федеральном округе и общество с ограниченной ответственностью «Византия».

В соответствии с частью 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного

учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против перераспределения расходов на проведение судебной экспертизы возражал.

Как указано в пункте 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

Судом установлено, что в предварительном судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы; истец против назначения судебной экспертизы не возражал, на разрешение эксперта поставил свои вопросы.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Управления специальной связи и информации ФСО России в ПФО о перераспределении расходов на проведение экспертизы отказать.

Судья Е.А.Назарова