Определение № А43-39660/17 от 29.01.2018 АС Нижегородской области

4/2018-16668(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении рассмотрения дела
дело № А43-39660/2017

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой 

ФИО1 (шифр судьи 4-731),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной 

ответственностью «КМК-СТРОЙ Инжиниринг» г. Нижний Новгород

к ответчику публичному акционерному обществу Страховая акционерная 

компания «Энергогарант» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород

и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет 

спора, акционерному обществу «Столичный лизинг» г. Москва 

о взыскании 2 744 855 руб. 29 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:  - от истца: ФИО3 – представителя, доверенность от 01.03.17; 

- от ответчика: ФИО4 – представителя, доверенность от 11.05.17 № 11;  - от третьего лица: не явился. 

 УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ПАО Страховая 

акционерная компания «Энергогарант» в лице Нижегородского филиала о взыскании:

- страхового возмещения в сумме 2 460 863 руб.,

- процентов за неосновательное пользование денежным средствами в сумме 

К участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных 

требований на предмет спора, истец привлек АО «Столичный лизинг».

Определением от 18.12.17 суд согласно ст. 66 Арбитражного процессуального 

кодекса РФ удовлетворил ходатайство истца об истребовании из ОГИБДД ОМВД РФ 

по г. Арзамасу Нижегородской области административного материала по факту 

дорожно-транспортного происшествия 15.02.16 по адресу: г. Арзамас Нижегородской 

области, ул. Складская, д. 18.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте разрешения  спора, в судебное заседание не явилось, что согласно ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия. 

В судебном заседании 29.01.18 стороны заявили следующие ходатайства:
1. Истец:

 № О878ВВ152 с поручением ее проведения ООО Экспертная компания «Компас» или  ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков». На разрешение эксперта истец  просит поставить следующие вопросы: 

- Определить, соответствуют ли повреждения автомобиля Тойота-LC200 

 № О878ВВ152 с технической точки зрения обстоятельствам страхового случая,  произошедшего 15.02.16 по адресу: г. Арзамас Нижегородской области, ул. Складская,  д. 18, 

- Определить с учетом ответа на первый вопрос стоимость восстановительного  ремонта автомобиля <***>, поврежденного в результате  страхового случая от 15.02.16 без учета износа по ценам дилера, 

- В случае, если стоимость восстановительного ремонта превышает  2 968 700 руб. (70% от страховой суммы), определить стоимость годных остатков. 

Ходатайства истца об уточнении исковых требований приняты судом
к рассмотрению по правилам п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ходатайство истца о назначение судебной экспертизы принято судом  к рассмотрению согласно ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

- Определить характер и локализацию повреждения автомобиля Тойота-LC200

 № О878ВВ152 в дорожно-транспортном происшествии 15.02.16 по адресу: г. Арзамас  Нижегородской области, ул. Складская, д. 18, 

- С учетом ответа на первый вопрос, определить необходимость окраски  кузовных элементов, которые были обклеены защитной пленкой, имеющие не  глубокие царапины без повреждения лакокрасочного покрытия на автомобиле Тойота- LC200 № О878ВВ152, 

- С учетом ответов на первый и второй вопросы, определить стоимость  восстановительного ремонта автомобиля <***> в дорожно- транспортном происшествии 15.02.16 по адресу: г. Арзамас Нижегородской области,  ул. Складская, д. 18, за исключением защитной пленки, которая была повреждена. 

Ходатайство ответчика о назначение судебной экспертизы принято судом  к рассмотрению по правилам ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Для рассмотрении ходатайств сторон о назначение судебной экспертизы  согласно п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 

 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами  законодательства об экспертизе» суд истребует от ООО Экспертная компания  «Компас», ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков», ООО «Приволжский 

центр оценки» и ООО «Аварийно-Экспертное Бюро» информацию о  возможности проведения указанной судебной экспертизы, стоимости судебной  экспертизы и сроке ее проведения, фамилии судебного эксперта с приложением  лицензии на проведение данного вида экспертизы. 

В этой связи суд усматривает основания для отложения рассмотрения дела по  правилам п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 82, 158, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение дела отложить (корпус 7, кабинет 210) до 10 часов 26 февраля  2018 года. 

Обязать истца представить суду сервисную книжку на автомобиль Тойота- LC200 № О878ВВ152. 

Обязать ООО Экспертная компания «Компас» (603000 <...>), ООО «Ассоциация судебных экспертов 

и оценщиков» (603000 <...>), ООО  «Приволжский центр оценки» (603116 <...> 

д. 17, корп. 1, офис 48), ООО «Аварийно-Экспертное Бюро» (603000 <...>) в срок не позднее 21 февраля 2018 года   представить суду информацию о возможности проведения судебной экспертизы,  стоимости судебной экспертизы и сроке ее проведения, фамилии судебного эксперта 

с приложением лицензии на проведение данного вида экспертизы. 

 На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:  - Определить, соответствуют ли повреждения автомобиля Тойота-LC200 

 № О878ВВ152 с технической точки зрения обстоятельствам страхового случая,  произошедшего 15.02.16 по адресу: г. Арзамас Нижегородской области, ул. Складская,  д. 18, 

- Определить с учетом ответа на первый вопрос стоимость восстановительного  ремонта автомобиля <***>, поврежденного в результате  страхового случая 15.02.16 без учета износа по ценам дилера, 

- В случае, если стоимость восстановительного ремонта превышает  2 968 700 руб. (70% от страховой суммы), определить стоимость годных остатков? 

- Определить характер и локализацию повреждения автомобиля <***> в дорожно-транспортном происшествии 15.02.16 по адресу:  г. Арзамас Нижегородской области, ул. Складская, д. 18, 

- С учетом ответа на первый вопрос, определить необходимость окраски  кузовных элементов, которые были обклеены защитной пленкой, имеющие 

не глубокие царапины без повреждения лакокрасочного покрытия на автомобиле  <***>, 

- С учетом ответов на первый и второй вопросы, определить стоимость  восстановительного ремонта автомобиля <***> в дорожно- транспортном происшествии 15.02.16 по адресу: г. Арзамас Нижегородской области,  ул. Складская, д. 18, за исключением защитной пленки, которая была повреждена. 

Вызвать в судебное заседание уполномоченных представителей сторон.   Предложить сторонам принять меры к мирному урегулированию спора. 

Судья И. Г. Снегирева
Помощник судьи Коробова О.А., тел. <***>