АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-39864/2018
г. Нижний Новгород 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-716)
рассмотрел ходатайство жилищному кооперативу товарищество собственников жилья дома №9 проспект Союзный (ИНН: 5263024515, ОГРН: 1025204418227)
о приостановлении исполнительного производства по делу №А43-39864/2018
по иску публичного акционерного общества «ТНС Энерго Нижний Новгород»
(ОГРН 1055238038316, ИНН 5260148520)
к ответчику: жилищному кооперативу товарищество собственников жилья дома №9 проспект Союзный (ИНН: 5263024515, ОГРН: 1025204418227)
о взыскании 74 943 руб. 98 коп.
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2018 по настоящему делу с жилищного кооператива товарищества собственников жилья дома №9 проспект Союзный (ИНН: 5263024515, ОГРН: 1025204418227) взыскано в пользу публичного акционерного общества «ТНС Энерго Нижний Новгород» (ОГРН 1055238038316, ИНН 5260148520) 69 945,68 руб. задолженности за поставленную в феврале - апреле 2018 года электрическую энергию на содержание общего имущества МКД и 4 998,30 руб. пени за период с 15.04.2018 по 07.09.2018, пени с суммы долга, начиная с 08.09.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанные в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 2 998 руб. расходов по государственной пошлине.
После вступления решения в законную силу истцу выдан исполнительный лист ФС 026088361 от 09.01.2019.
08.04.2019 ответчик подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции в настоящее время не рассмотрен, апелляционная жалоба к производству не принята.
В связи с подачей апелляционной жалобы товарищество собственников жилья дома №9 проспект Союзный обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством от 08.04.2019 о приостановлении исполнительного производства.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд пришел к следующему выводу.
Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 2 статьи 318 Кодекса).
Частями 1 и 3 статьи 319 Кодекса установлено, что исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.
В силу пункта 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Согласно пункту 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Поскольку в указанные сроки апелляционная жалоба в Арбитражный суд Нижегородской области не поступила, решение вступило в законную силу и в соответствии с положениями статьи 319 АПК РФ 09.01.2019 истцу выдан исполнительный лист.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции в настоящее время не рассмотрен, апелляционная жалоба к производству не принята.
В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (статья 265.1 АПК РФ).
В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.
При оставлении судом апелляционной инстанции обжалованного судебного акта без изменения новый исполнительный лист не выдается; исполнение соответствующего судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа.
Таким образом, ответчик вправе обратиться в Первый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о приостановлении исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного АО «НОКК» ходатайства.
Руководствуясь статьями 184, 188 и 327 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства АО «НОКК» от 27.03.2019 о приостановлении исполнительного производства.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.А.Левашова