Гражданский кодекс часть 1

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось закрытого акционерного общества «Стройиндустрия» с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ДСК-Войсковицы» о взыскании 68003 рублей 81 копейки долга по договору аренды №3/а-13 от 04.12.2013.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению истец обязан приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

При обращении в арбитражный суд с заявлением государственная пошлина не уплачена, истец обратился с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Заявленное ходатайство мотивировано тяжелым материальным положением.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса РФ.

В силу пункта 2 статьи 64 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии определенных оснований.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны, в котором должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6 от 20.03.1997.

Так, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам (картотека К-2).

При этом ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на день обращения с иском на банковском счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также о наличии данных об общей сумме задолженности. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование ходатайства об отсрочке истец указывает, что он признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. В настоящее время денежных средств у истца не имеется, финансовое положение крайне тяжелое.

Однако подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам (картотека К-2) к заявлению не приложены.

Определением суда от 14.02.2018 данное исковое заявление оставлено без движения, и истцу было предложено представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, либо надлежащим образом оформленное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины с приложением подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов, наименований и адресов банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденных банком данных об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам (картотека К-2).

Определение об оставлении искового заявления без движения, направленное истцу, получено последним, что подтверждается вернувшимся в суд уведомлением о вручении почтового отправления.

К указанному времени доказательств, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, истец в суд не представил.

При таких обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины подлежит отклонению.

В соответствии со статей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а также отклонено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

Вопрос о возврате истцу госпошлины судом не рассматривается, поскольку госпошлина не уплачивалась.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины - отклонить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Стройиндустрия» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Одинцово Московской области, исковое заявление с приложениями, всего на 43 листах, в том числе конверт.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья И.В. Требинская