Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сусленковой К. А. рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (607230, г.Арзамас, Нижегородская обл., ул.9 мая, д.13, кв.34) об исключении денежных средств из конкурсной массы должника,

при участии в судебном заседании: от должника – ФИО2 (доверенность от 20.08.2021),

установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2022 ФИО1, признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3

Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №52 от 26.03.2022.

В арбитражный суд в порядке п. 3 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился должник с заявлением об исключении денежных средств из конкурсной массы должника.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.06.2022 судебное заседание по его рассмотрению отложено на 17.08.2022.

От финансового управляющего в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что последний не возражает против удовлетворения заявления, с указанием о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель должника требования поддержал, представил дополнительные документальные доказательства в обоснование заявленных требований.

От иных лиц, участвующих в деле, возражений относительно заявленных требований не поступило, явка представителей последних в судебное заседание не обеспечена, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие явки участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательства всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В пункте 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве с учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) отмечено, что суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 101 Закона о несостоятельности).

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина- должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств,ноисохранениядлянегоилиц,находящихсянаегоиждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальнойжизни(ПостановлениеКонституционногоСудаРоссийскойФедерации от 12.07.2007 № 10-П).

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1), в том числе социальное обеспечение по возрасту, относит определение механизма реализации данного конституционного права к компетенции законодателя.

Вышеприведенные правовые нормы и разъяснения гарантируют должнику- гражданинуи лицам, находящимся на его иждивении, условия для их нормального существования и деятельности, реализации социально-экономических прав.

Должник просит суд исключить из конкурсной массыденежные средства в размере 8000,00 руб. для внесения платы по договору найма жилого помещения и 1292,19 руб. расходов на оплату коммунальных платежей за жилое помещение по договору найма.

Из представленного суду договора найма жилого помещения от 02.02.2021 усматривается, что должник арендует у ФИО4 жилое помещение, расположенное по адресу Нижегородская область, г. Арзамас, арендная плата составляет 8000руб., из квитанций по оплате коммунальных услуг за электроэнергию и газоснабжение за период с января по март 2022 года расходы составили 1292,19 руб.

Между тем, следует учитывать, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно описи имущества гражданина, выписке из ЕГРН, имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует.

В подтверждение несения расходов по оплате арендных платежей представлены акт приема-передачи квартиры от 02.02.2021 с отметками в получении денежных средств, по оплате коммунальных услуг за электроэнергию и газоснабжение квитанциями об оплате.

В качестве доказательствнеобходимости аренды жилого помещения, должник ссылается на трудоустройство в г. Арзамас и невозможность проживания по месту регистрации в связи с территориальной отдаленностью от места работы и отсутствия возможности добираться до места работы из с. Водоватово в г. Арзамас, также указывает на посещение образовательного учреждения ребенком должника в г. Арзамас.

Жилой дом (квартира, комната, иное жилое помещение), в котором гражданин зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, признается постоянным местом жительства гражданина (абзац восьмой статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Регистрация по месту жительства является бессрочной, постоянной.

Аналогичное положение содержится в абзаце 2 пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713.

Из материалов дела следует, что должник зарегистрирован по адресу Нижегородская область, Арзамасский район, с. Водоватово.

Довод должника о трудоустройстве в г. Арзамас и территориальной отдаленностью от места работы и отсутствия возможности добираться до места работы из с. Водоватово в г. Арзамас судом рассмотрены и подлежат отклонению.

Согласно справке из ГП Нижегородской области «Арзамасский пассажирский автомобильный транспорт» осуществляется движение рейсовых автобусов из г. Арзамас к месту регистрации должника, представленной самим должником. По мнению должника время отправления общественного транспорта не удобно должнику.

Между тем, заявитель документально не доказал отсутствие возможности добраться общественным транспортом из места регистрации должника с. Водоватово в г. Арзамас. Из общедоступных сведений в сети "Интернет" через в том числе с. Водоватово в г. Арзамас имеются маршруты следующего общественного транспорта: №№ 103, 104; из с. Водоватово в г. Арзамас № 105. Доказательств невозможности использования данных маршрутов должник документально не подтвердил. Кроме того, расстояние между названным населенными пунктами составляет 17,7 км., время в пути 34 минуты, что в соответствии с условиями заключенного должником трудового договора от 30.11.2021 относительно начала рабочего времени не является невозможностью передвижения к месту работы из с Водоватово.

Справка №300 от 15.08.2022 о зарегистрированных лицах по адресу: <...> не подтверждается факт невозможности проживания по месту регистрации учитывая отсутствие общего метража жилого дома, количества комнат и т.д.

Посещение ребенком должника образовательного учреждения в г. Арзамас само по себе не может служить существенным доводом о невозможности проживания по месту регистрации и необходимости найма жилого помещения в нарушении ст.65 АПК РФ. Доказательств невозможности посещения ребенком должника учебного заведения по месту регистрации должника документально не подтверждена.

Кроме того, должником не подтверждены технические характеристики арендуемого жилого помещения, что также не дает возможности суду оценить необходимость аренды такого жилого помещения.

При таких обстоятельствах, в отсутствие в материалах дела доказательств необходимости найма для должника иного жилого помещения (доказательств невозможности использования им жилого помещения, в котором он зарегистрирован), финансирование аренды жилого помещения за счет конкурсной массы является неправомерным.

Кроме того, согласно представленной выписке о состоянии вклада по состоянию на 12.08.2022 ежемесячный доход от осуществляемой трудовой деятельности в среднем составляет 35 000 руб., из которого ежемесячно исключаются денежные средства в размере прожиточного минимума (установленный по состоянию на 01.06.2022) для трудоспособного населения и детей в общей сумме - 26955,00 руб., заключив, что в такой ситуации в случае исключения из конкурсной массы денежных средств в размере 9292,19 руб. в конкурсную массу будет поступать не более 2 000 руб. в месяц в зависимости от суммы зачисленной насчет либо в сумме 0 руб.

Поскольку суд отказал в исключении денежных средств на аренду жилого помещения, суд не усматривает необходимости исключения денежных средств на оплату услуг по данному жилому помещению.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении ходатайства должника об исключении из конкурсной массы на оплату коммунальных услуг за электроэнергию и газоснабжение в сумме 1292,19 руб. за жилое помещение по договору найма.

Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

Из положений статей 2, 131 Закона о банкротстве следует, что целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

Судебные расходы по делу о банкротстве должника также относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7, пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований кредиторов, как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных.

При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся прежде всего в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были. Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторов.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника, обратное позволило бы произвольно и расширительно толковать положения статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что может повлечь нарушение прав кредиторов на удовлетворение их требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявления должника не имеется, поскольку исключение из конкурсной массы денежных средств в ситуации, когда изложенные в обоснование ходатайства обстоятельства не подтверждены документально, способно привести к нарушению прав кредиторов, поскольку безосновательно лишает их возможности получить удовлетворение своих требований к должнику за счет указанных средств, составляющих конкурсную массу.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства об исключении из конкурсной массы денежных средств, необходимых для оплаты жилья, ФИО1 отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Григорьева