Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), с. Шагаево Починковского района Нижегородской области,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «КиПиАй Агро Сеченово»
(ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Сеченово Нижегородской области,

о взыскании 8 107 459 руб. 30 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 02.10.2019),

от ответчика: не явились (извещены),

установил:заявлено требование о взыскании 8 107 459 руб. 30 коп.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчик, при надлежащем извещении о месте и времени проведения предварительного судебного заседания явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В порядке пункта 5 статьи 136, пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

По правилам статей 141, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения проведено в отсутствие представителя ответчика.

Судом установлено, что на утверждение суда представлено мировое соглашение, подписанное 31.10.2019 со стороны истца - лично индивидуальным предпринимателем ФИО1, со стороны ответчика – генеральным директором ФИО3, действующим на основании Устава.

В соответствии с условиями мирового соглашения:

«.1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях мирного урегулирования спора, возникшего из Договоров поставки № 037/08-17 от 31.08.2017. и № 012/04-18 от 09.04.2018 г. (далее-Договоры).

2. Ответчик в полном объеме признаёт требования Истца в части задолженности за поставленную по Договорам продукцию в сумме 5 631 550 (Пять миллионов шестьсот тридцать одна тысяча пятьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

3. Ответчик обязуется в срок по «30» декабря 2019 года оплатить Истцу основной долг по указанным в п.1 настоящего Мирового соглашения Договорам в сумме 5 631 550 (Пять миллионов шестьсот тридцать одна тысяча пятьсот пятьдесят) руб. 00 копеек в следующем порядке:

до 07.12.2019г. - 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек;

до 31.12.2019г. - 5 131 550 (Пять миллионов сто тридцать одна тысяча пятьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

4. Истец отказывается, в том числе и в будущем, от права на начисление и взыскание договорной неустойки, пени, штрафов, убытков и иных финансовых санкций, возникших и могущих возникнуть по договорам поставки № 037/08-17 от 31.08.2017. и № 012/04-18 от 09.04.2018 г. за весь период просрочки.

5. Расходы по уплаченной Истцом государственной пошлине 63 537,00 рублей возмещаются Ответчиком Истцу в срок до «31» декабря 2019 года».

В силу статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

Рассмотрев условия мирового соглашения, суд установил противоречие пункта 5 подписанного мирового соглашения абзацу 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в отнесении расходов по государственной пошлине на ответчика в размере 100 %.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета 70% уплаченной им государственной пошлины – 44 475 руб. 90 коп. и отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 061 руб. 10 коп. (30%).

Поскольку остальные условия мировое соглашение не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в связи с достижением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Государственная пошлина по настоящему делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения составляет сумму 19 061 руб. 10 коп. и в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и соглашением сторон относится на ответчика.

Истцу следует возвратить из федерального бюджета 44 475 руб. 90 коп. государственной пошлины в связи с заключением мирового соглашения на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 138-142, 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами 31.10.2019 о нижеследующем:

до 07.12.2019г. - 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек;

до 31.12.2019г. - 5 131 550 (Пять миллионов сто тридцать одна тысяча пятьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

5. Расходы по уплаченной Истцом государственной пошлине 19 061,10 рублей возмещаются Ответчиком Истцу в срок до «31» декабря 2019 года».

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), с. Шагаево Починковского района Нижегородской области, из федерального бюджета 44 475 руб. 90 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 42 от 09.09.2019.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья С.А. Курашкина