Гражданский кодекс часть 1

Судья Вершинина Екатерина Игоревна (вн. шифр 56-784), ознакомившись с заявлением акционерного общества "Электромаш", г.Подольск (ОГРН 1065029129362, ИНН 5029096054) о принятии обеспечительных мер по его заявлению о признании незаконным (недействительным) и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области об отказе в рассмотрении жалобы заявителя - возврат жалобы за № ОШ/20315/20 от 08.12.2020,

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество "Электромаш" (далее - заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области об отказе в рассмотрении жалобы заявителя - возврат жалобы за № ОШ/20315/20 от 08.12.2020. Заявление и приложенные к нему документы поданы обществом в электронном виде через систему «Мой Арбитр».

Указанное заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 08.02.2021.

Направленное в электронном виде через систему «Мой Арбитр» заявлением содержало ходатайство о принятии обеспечительных мер (заявление об обеспечении иска) по делу в виде приостановления закупки № 0646-2020-00195-01 до рассмотрения спора по существу.

Определением от 29.12.2020 Арбитражный суд Нижегородской области оставил без движения заявление акционерного общества "Электромаш" о принятии обеспечительных мер в связи с нарушением требований статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением арбитражный суд предложил акционерному обществу "Электромаш" в срок до 29.01.2021 представить в канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9):

- заявление об обеспечении иска, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью, либо на бумажном носителе, а также содержащее обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска.

Кроме того, указанным определением арбитражный суд разъяснил заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения, не будут устранены в установленный в определении срок, заявление о принятии обеспечительных мер арбитражный суд возвращает в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер получена обществом 15.01.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.

Частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае акционерным обществом "Электромаш" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения, указанное заявление подлежит возврату заявителю на основании выше указанных норм.

Суд разъясняет заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер при соблюдении требований, установленных главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

Поскольку настоящее заявление подано заявителем в электронном виде через систему «Мой Арбитр», заявление и приложенные к нему документы не подлежат направлению заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 93, пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить акционерному обществу "Электромаш", г.Подольск (ОГРН 1065029129362, ИНН 5029096054) заявление о принятии обеспечительных мер от 16.12.2020.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья Е.И. Вершинина