Гражданский кодекс часть 1

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сарри Д.В., судей Белякова Е.Н.,
Волгиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Третьяковой К.О., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по возврату долгов» (ОГРН 1183702001988, ИНН 3702193020) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.11.2021 по делу № А43-40493/2019 о завершении процедуры реализации имущества гражданки Глазневой Виктории Сергеевны (20.06.1990 г.р., ИНН 522101990354),

при участии представителя Глазневой Виктории Сергеевны – Абросимовой Е.А. по доверенности от 26.11.2019 серии 52 АА № 4041636 сроком действия три года,

установил:

в рамках дела о банкротстве Глазневой Виктории Сергеевны (далее – должник, Глазнева В.С.) финансовый управляющий Усынин Илья Владимирович (далее – финансовый управляющий) обратился
в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина, одновременно представив предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) документы, в том числе отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 23.11.2021 суд первой инстанции завершил процедуру реализации имущества гражданина в отношении Глазневой В.С.; прекратил полномочия финансового управляющего; освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов,
в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина; взыскал с Глазневой В.С. в пользу финансового управляющего вознаграждение в размере 25 000 руб.; перечислил с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счёт финансового управляющего денежные средства в сумме 25 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор общество
с ограниченной ответственностью «Агентство по возврату долгов» (далее – ООО «Агентство по возврату долгов») обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторови принять по делу новый судебный акт, полагая, что при получении кредита должником представлены недостоверные сведения, в частности, справка ООО «ЧОП «Вымпел» о доходах № 32 от 26.06.2013, согласно которой общая сумма дохода составила 462000 руб.

До судебного заседания от ООО «Агентство по возврату долгов» поступило дополнение к апелляционной жалобе, в котором указано, что суд первой инстанции не должен был применять правило об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, поскольку, помимо указанного выше, должник во время проведения процедуры банкротства скрыл от суда 10 расчетных счетов.

От финансового управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу кредитора без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ФИО1указал на законность обжалуемого судебного акта.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел
к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании и счел необходимым на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить рассмотрение апелляционной жалобы
с целью всестороннего и полного исследования доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное разбирательство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Агентство по возврату долгов»
на 28 марта 2022 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 600017, <...>, зал № 4, тел. <***>, сайт www.1aas.arbitr.ru.

2.ФИО1 принять меры для ознакомления с материалами дела; представить письменную позицию относительно периодов трудоустройства и работодателей с учетом доводов апелляционной жалобы; оригинал трудовой книжки; пояснения о степени родства генерального директора ООО «ЧОП «Вымпел» ФИО2 и отца ребенка ФИО3

3.ООО «Агентство по возврату долгов» - в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить надлежащим образом заверенные копии всего кредитного дела, в том числе составленной анкеты при получении ФИО1 кредита. Требование подлежит обязательному исполнению.Обеспечить поступление документов в суд в срок до 21.03.2022.

4.Истребовать на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у ООО «ЧОП» «Вымпел» (ОГРН <***>) – документы, подтверждающие удержание НДФЛ с заработной платы ФИО1 и перечисления его в налоговый орган, а также отчисления страховых взносов за период ее трудоустройства в 2013 году; копию трудового договора; подтверждение выдачи справки о доходах № 32 от 26.06.2013. Требование подлежит обязательному исполнению.Обеспечить поступление документов в суд в срок до 21.03.2022.

5.Истребовать на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у ОПФР по Нижегородской областио месте работыФИО1
в 2013 году и размере начисленных работодателем ООО «ЧОП» «Вымпел» (ОГРН <***>) страховых взносов. Требование подлежит обязательному исполнению.Обеспечить поступление документов в суд
в срок до 21.03.2022.

6.Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.

Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru

Телефон справочной службы <***>.

Помощник судьи (Калинина Яна Игоревна) тел. <***>.

Председательствующий судья

Д.В. Сарри

Судьи

ФИО4

ФИО5