Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Загребиной Светланы Сергеевны (шифр дела 58-315/68), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанцевой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью ЦМРБанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) об установлении требований в размере 74 850 руб. 00 коп. и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Компания "Газ-Альянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего - ФИО1, по доверенности от 15.06.2023,
от АО "Металлокомплект-М" - ФИО2, по доверенности от 16.06.2023,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2023 (резолютивная часть решения) ООО "Компания "Газ-Альянс" (далее -должник) признано несостоявшимся (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в газете "Коммерсантъ" № 112 от 24.06.2023.

В Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью ЦМРБанк (далее также - Банк, заявитель) об установлении требований в размере 74 850 руб. 00 коп. и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Компания "Газ-Альянс".

Иные лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в их отсутствие.

Судебное заседание проводится путем использования веб-конференции с целью участия представителя конкурсного управляющего.

Стороны озвучили позиции, объяснения представителей, вопросы суда, заданные в судебном заседании, а также ответы на них содержатся на материальном носителе, отзывы приобщаются к материалам дела.

Как следует из материалов дела, между Банком и должником заключен договор банковского счета № 45-0000/01/0373-16 от 4.10.2016, а также договор на обслуживание клиентов в системе "интернет банк-клиент" № 45-0000/02/0373-16.

В соответствии с условиями договоров, Банк открыл должнику банковский счет и осуществлял по поручению должника операции, предусмотренные Договорами, в том числе оформление документов валютного контроля: постановку на учет/внесение изменений в валютные контракты в соответствии с требованиями валютного законодательства РФ, предоставление справок, получение ведомостей банковского контроля. Оплата комиссионного вознаграждения Банка за указанные операции производилась в соответствии с тарифами Банка, действовавшими на дату проведения операции.

Однако в нарушение условий договоров, должник с 30.11.2020 перестал исполнять обязательства по уплате комиссионного вознаграждения. Задолженность на дату введения процедуры наблюдения задолженность по комиссиям составляет 74 850 руб.

Должником обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за последним перед ПАО "Сбербанк России" образовалась задолженность по основному долгу и процентам в размере 35 504,98 руб.

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заявленные кредитором требования не являются текущими (статья 5 Закона о банкротстве), предъявлены в срок установленный Законом о банкротстве и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в заявленном размере в порядке статей 16, 100, 134, 142 Закона о банкротстве. При этом требования по финансовым санкциям (штрафам и неустойке) подлежат отдельному учету в реестре требований кредиторов по правилам пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Доказательств отсутствия задолженности, либо ее меньшего размера в материалы дела сторонами не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования Банка в заявленном размере, поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают требования заявителя, доказательств оплаты задолженности суду не представлено; расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Установить и включить требования ЦМРБанк (общества с ограниченной ответственностью), город Москва в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Компания Газ-Альянс", город Нижний Новгород в размере 74 850 рублей как требования кредиторов третьей очереди.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья С.С.Загребина