Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 603122, <...>), об установлении требований в размере 459 068,77 руб. и включении в реестр требований кредиторов должника,

при участии в судебном заседании представителей:

не явились (извещены надлежащим образом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2019 по данному делу ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Сведения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 226 от 07.12.2019.

В Арбитражный суд Нижегородской области 05.02.2020 от ПАО «Совкомбанк» (далее - заявитель, кредитор) поступило заявление об установлении требований в размере 459 068,77руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

В Арбитражный суд Нижегородской области 05.03.2020 от финансового управляющего поступил отзыв, в котором он указал, что 15 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка №5 Советского судебного района города Нижнего Новгорода по заявлению заявителя в отношении должника был вынесен судебный приказ № 2-197/2019 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 371 775,06 руб., а затем был отменен определением мирового судьи в связи с подачей должником возражения. Заявитель считает, что вышеуказанный судебный приказ прерывает течение срока исковой давности.Кроме того, считает требование не подлежащим удовлетворению в силу следующего:согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). В связи с этим в удовлетворении заявленных требований просит отказать.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, возражений не заявили, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.

Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных документов, 09.12.2013 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 261 948,00 руб. под 29,9 % годовых.

Должник надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность, размер которой на дату признания его несостоятельным (банкротом) составил 373 703 руб., из них:

1) 241 797,61 руб. - просроченная ссуда;

2) 71 548,06 руб. - просроченные проценты;

3) 5 369,57 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду;

4) 51 426,92 руб. - неустойка по ссудному договору;

5) 3 560,84 руб. - неустойка на просроченную ссуду.

Данный расчет судом проверен, признан верным, законным и обоснованным.

Кроме того, 06.06.2006 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 57 000 руб. под 56 % годовых.

1) 45 968,6 руб. - просроченная ссуда;

2) 22 478,9 руб. - просроченные проценты;

3) 7 704,2 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду;

4) 5 817,34 руб. - неустойка по ссудному договору;

5) 2 796,73 руб. - неустойка на просроченную ссуду;

6) 600 руб. - комиссия за ведение карточных счетов.

Данный расчет судом проверен, признан верным, законным и обоснованным.

В связи с переименованием ЗАО «ДжиИ Мани Банк» в ЗАО «Современный Коммерческий Банк» и последующем присоединением (реорганизация в форме преобразования) к ОАО ИКБ «Совкомбанк», в последствии изменившего, согласно законодательства организационно-правовую форму на ПАО - все права и обязанности ЗАО «ДжиИ Мани Банк» в настоящее время перешли и принадлежат ПАО «Совкомбанк».

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд, рассмотрев возражения финансового управляющего, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Согласно статье 195 ГК РФ, - исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

Согласно статье 196 ГК РФ, - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статье 200 ГК РФ.

В силу статье 203 ГК РФ, - течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Кредитный договор <***> заключен 09.12.2013 между кредитором и должником. Последняя оплата по договору произведена 05 июня 2014 года, т.е. более трех лет назад.

Кредитный договор <***> заключен 06.06.2006 между кредитором и должником. Последняя оплата по договору произведена 01сентября 2015 года, т.е. более трех лет назад.

Кредитор знал, что обязательства по договорам должником не исполнялись, и имел возможность в указанный период обратиться с исковыми требованиями за защитой нарушенных прав, чего не было сделано.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу пунктов 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно части 1, 2 статьи 199 ГК РФ Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Мировым судьей судебного участка №5 Советского судебного района города Нижнего Новгорода по заявлению кредитора в отношении должника был вынесен судебный приказ № 2-197/2019 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 371 775,06 руб., а затем был отменен определением мирового судьи, в связи с подачей должником возражения.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части I статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, на момент предъявления настоящего требования срок исковой давности истек, что является в силу статьи 199 ГК РФ самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 71, 137, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО «Совкомбанк» об установлении требований в размере 459 068, 77 руб. и включении в реестр требований кредиторов ФИО1 оставить без удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья В.С. Архипов