Определение № А43-4059/15 от 16.02.2016 АС Нижегородской области

1131/2016-22716(2)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-4059/2015

Нижний Новгород 16 февраля 2016 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Окутина Сергея Геннадьевича (шифр дела 20-168),

рассмотрев в порядке части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление ФИО1 об отзыве  исполнительного листа, выданного на основании определения от 29 декабря 2015 

года по заявлению ФИО2
о взыскании судебных расходов по делу
без вызова сторон,

установил: 

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2015  ФИО1 об исключении участника ФИО2 из  общества с ограниченной ответственностью НПП "Фиксатор" в удовлетворении  иска отказано. 

Постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015  и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2015 решение от 20.04.2015  по настоящему делу оставлено без изменения. 

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29 декабря  2015 года с ФИО1 в пользу ФИО2 39 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

На основании вступившего в законную силу определения 25 января 2016  года ФИО2 выдан исполнительный лист серии ФС  004905737 

Рассмотрев заявление об отзыве исполнительного листа, суд установил  следующее. 

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления  судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного 

исполнения. 

Решения суда согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, за исключением решений, указанных в частях 2, 3  названной статьи, вступают в законную силу по истечении месячного срока со дня  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

В силу части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист, выданный до вступления в законную  силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является  ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт. 

Применительно к рассматриваемой ситуации судам рекомендуется исходить  из буквального и узкого толкования части 7 статьи 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому  исполнительный лист, выданный на вступивший в законную силу судебный акт,  отзыву не подлежит. 

Суд апелляционной инстанции вправе по ходатайству стороны в порядке  статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с  учетом положений пункта 17.28 Инструкции по делопроизводству в арбитражных  суда Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума ВАС РФ от  25.12.2013 № 100, приостановить исполнение судебного акта, исполнительное  производство. При этом действия судебного пристава-исполнителя с момента  возбуждения исполнительного производства до момента его приостановления  (приостановления исполнения судебного акта) следует предполагать законными. 

Учитывая изложенное, заявление ФИО1 об  отзыве исполнительного листа удовлетворению не подлежит. 

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

оставить ходатайство ФИО1 об отзыве  исполнительного листа без удовлетворения. 

Судья С.Г. Окутин