Гражданский кодекс часть 1

открытого акционерного общества «Национальная страховая компания «ТАТАРСТАН», Республика Татарстан, г.Казань к открытому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице Нижегородского филиала, г.Нижний Новгород о взыскании 35 636 руб. 00 коп. убытков в порядке суброгации.

На основании пункта 4 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству представителя ответчика с целью предоставления отзыва на исковое заявление в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 22.12.2009 до 24.12.2009.

Ответчик в отзыве исковые требования не признал, полагая, что рассматриваемое событие не является страховым случаем и не влечет обязанности по выплате страхового возмещения. В обоснование позиции ответчик ссылается на пункт З части 2 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, в соответствии с которым к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу. В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993
№ 1090 «прицеп» - транспортное средство, необорудованное двигателем и предназначенной для движения в составе с механическим транспортным средством. Термин также распространяется на полуприцепы и прицепы-роспуски.

Истец явку представителя в суд не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Изучив собранные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд считает возможным предварительное слушание завершить и назначить дело к судебному разбирательству.

В целях объективного рассмотрения спора суд считает необходимым в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить запрос в ГУ «Отдел внутренних дел по Верхнеуслонскому муниципальному району» с целью истребования административного материала по спорному ДТП, имевшему место 23.02.2008 в 01 час 20 минут на 763 км а/д Москва-Уфа с участием а/м МАN-18413 с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащим на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3, и полуприцепа МАЗ-975830-3012 с государственным регистрационным знаком АМ29001/52, принадлежащим на праве собственности ФИО4, также под управлением ФИО3.

Руководствуясь статьями 66, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 февраля 2010 года в 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет № 214.

3.Истцу предлагается уточнить исковые требования с учетом отзыва ответчика.

4.В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле.

5.Повторно разъяснить сторонам правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно которым каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений, предварительно, раскрыв данные доказательства перед другими лицами до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Поэтому не предоставление отзыва на исковое заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований как истцом, так и ответчиком может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований или в отказе в их удовлетворении соответственно.

6.Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить сведения о перерывах, которые могут быть объявлены судом в судебных заседаниях при рассмотрении дела, на официальном вебсайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет (www.nnov.аrbitr.ru); на доске объявлений, расположенной на первом этаже административного здания суда; посредством адреса электронной почты арбитражного суда (org@nnov.arbitr.ru), по телефону <***>.

7.ГУ «Отдел внутренних дел по Верхнеуслонскому муниципальному району» (422570, <...>) в срок до 09.02.2010 представить в Арбитражный суд Нижегородской области административный материал по ДТП, имевшему место 23.02.2008 в 01 час 20 минут на 763 км а/д Москва-Уфа с участием а/м МАN-18413 с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащим на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3, и полуприцепа МАЗ-975830-3012 с государственным регистрационным знаком АМ29001/52, принадлежащим на праве собственности ФИО4, также под управлением ФИО3.

В случае невозможности предоставления указанных материалов представить письменный ответ с указанием причин непредставления данных документов в срок до 09.02.2010.

Запрашиваемые материалы направить по адресу: 603082, г.Нижний Новгород, Кремль, Корпус 9, Арбитражный суд Нижегородской области со ссылкой на номер дела А43-40694/2009-29-331.

Судья Р.А. Санинский

помощник судьи Курашкина С.А. (831) 439 12 65; секретарь судебного заседания Цховребова К.А. (831) 439 03 00,

факс <***>, при направлении обращений в суд ссылка на номер дела и ФИО судьи обязательна