ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-40717/17 от 22.11.2017 АС Нижегородской области

9080/2017-193566(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о принятии искового заявления к производству  и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 

Дело № А43-40717/2017 

 17-1049

город Нижний Новгород «22» ноября 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича  (шифр судьи 17-1049), 

ознакомившись с исковым заявлением Комитета по управлению городским имуществом и  земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода, г. Н.Новгород (ИНН  <***>, ОГРН <***>), 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Принт-Экспресс», г.Н.Новгород,  Нижегородская область, (ИНН <***>; ОГРН <***>), 

о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.06.2016 по 30.06.2017 г. в сумме  364231 руб.79 коп., пени за просрочку платежа за период с 01.07.2016 по 21.06.2017 в сумме 63012  руб.10 коп., пени на сумму арендной платы, взысканной по решению суда за период с 10.10.2015  по 21.06.2017 в сумме 192096 руб. 36 коп., пени на сумму арендной платы, взысканной по  решению суда за период с 15.06.2016 по 21.06.2017 в сумме 81317 руб.75 коп., об обязании  устранить незаконную перепланировку нежилого здания, общей площадью 87,00 кв.м.,  расположенное по адресу: <...>, литер С. 

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности,  требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки,  при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При  этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют. 

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе  вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного  процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору,  использовать какие-либо иные примирительные процедуры; 

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения  производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина 


уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение  заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение  исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в  деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств  связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по  получению информации о движении дела; 

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть  получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  http://www.nnov.arbitr.ru. 

Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства,  на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. 

Истцу: представить инвентаризационный план помещения, пояснить в связи с чем имеется  разница в площади помещения в договоре и свидетельства о регистрации права собственности,  уточнить требование об устранении перепланировки, пояснить в связи с чем сделан вывод об  установке ответчиком перегородок, указать где они находятся и подтвердить данное  обстоятельство документально, доказательства использования всего помещения ответчиком после  16.05.2017 г.. 

Ответчику: представить отзыв на исковое заявление с обоснованием своей позиции по делу.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты. 

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были  раскрыты в установленный судом срок. 

Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы  поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются  арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая,  если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный  судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ). 

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, доказательства и иные  документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

Адрес для корреспонденции: 603082, город Нижний Новгород, Кремль, корпус 9.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела (шифр судьи).  Телефон справочной службы: <***>, 4391570. 

Судья Д.Д. Окороков 

 Секретарь судебного заседания Шипова А.Д. 416-62-26, факс <***>
 Помощник судьи Алексеева В.С. 416-62-06, каб.109,

 при направлении обращений в суд ссылка на номер дела, шифр и Ф.И.О. судьи обязательна 


 Для доступа к материалам по настоящему делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»
(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: