Определение № А43-40721/19 от 11.10.2021 АС Нижегородской области

13/2021-217698(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-40721/2019

г. Нижний Новгород 11 октября 2021 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Требинская Ирина Владимировна (шифр 13-889),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью  «Техно-Фарма» (ИНН 5258131455 ОГРН 1165275022813), г.Н.Новгород, о взыскании  судебных расходов в сумме 925500 рублей, 

по иску открытого акционерного общества «ФАРМАЦИЯ» (ИНН 5800000070 ОГРН  1025801206903), г.Пенза, 

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Поволжье-Фарм» (ИНН  52610050767 ОГРН 1065261029679), г.Н.Новгород; 

 обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Фарма» (ИНН  5258131455 ОГРН 1165275022813), г.Н.Новгород, 

о признании сделки недействительной (договор уступки № 6),

при участии представителей: 

от заявителя: не явились,

от ОАО «Фармация»: - Кожевниковой А.С., доверенность от 2.08.2021,  от ООО «Поволжье-Фарм»:Лапшина Е.В., доверенность от 11.01.2021,  после перерыва не явились, 

установил: общество с ограниченной ответственностью «Техно-Фарма» обратилось  в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании судебных расходов  в сумме 925500 рублей с истца - открытого акционерного общества «ФАРМАЦИЯ». 

Заявитель явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте проведения  судебного заседания извещен надлежащим образом. 

ОАО «ФАРМАЦИЯ» возражало относительно заявленного ходатайства, указывая,  заявленная сумму расходов не подтвержденной документально, а также явно завышенной.  Ответчиком не представлены доказательства оплаты по договору оказания услуг, а также  доказательства осуществления отчислений в бюджет. Из расписок от 03.02.2021,  14.05.2021 следует, что Куприянова О.М. получила денежные средства в размере 905000  рублей от двух третьих лиц, а не от ООО «Техно-Фарма». Договором не предусмотрена  оплата услуг третьими лицами. Договором № 14 от 28.10.2019 не определен объем работ.  Также истец полагает, что оснований для взыскания расходов за услуги в апелляционной  и кассационной инстанциях не имеется, поскольку отсутствует договор на оказание  юридических услуг в данных инстанциях.. К представленным заявителем выпискам по  счету следует отнестись критически. В настоящее время в Арбитражном суде  рассматривается дело А43-28800/2021 о признании ООО «Техно-Фарма» 

[A1] несостоятельным (банкротом), в связи с чем платежи в пользу Куприяновой О.И. могут  быть признаны недействительными. 

В материалы дела от заявителя поступило ходатайство об отказе от ранее поданного  ходатайства о возмещении судебных расходов в сумме 905 000 рублей. 

Представитель ОАО «Фармация» м ООО «Поволжье-Фарм» возражали против  принятия отказа. 

Судебное заседание начато 4.10.2021 и завершено 11.10.2021 в связи с объявлением  перерыва по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

После перерыва лица, участвующие в деле явку не обеспечили.

В материалы дела от ООО «Техно-Фарма» поступило ходатайство об отказе от  заявленного требования о взыскании расходов в общей сумме 925000 рублей. 

От ОАО «Фармация» поступило ходатайство о рассмотрения заявления по существу  без удовлетворения ходатайства об отказе от взыскания расходов. 

От ООО «Поволжье-Фарм» поступило в электронном виде ходатайство об  отложении заседания до вынесения судебного акта по делу А43-28800/2021 о банкротстве  ООО «Техно-Фарма». 

Ходатайство об отложении судом рассмотрено и отклонено за необоснованностью. 

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в  арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции,  отказаться от иска полностью или частично. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца  от иска и принятия его судом. 

Данные положения применяются по аналогии к заявлению о взыскании судебных  расходов. 

Отказ от заявления предъявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не  нарушает права других лиц, поэтому суд принимает заявленный отказ в судебном  заседании и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса РФ прекращает производство по делу по рассмотрению  заявления о взыскании судебных расходов. 

Ссылка истца на возбуждение производства о несостоятельности (банкротстве) ООО  «Техно-Фарма» не свидетельствует о невозможности принятия отказа от требований,  поскольку данное заявление на данный момент еще не признано судом обоснованным,  какая-либо процедура в отношении Общества не введена, полномочия руководителя  Общества не прекращены. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 184, 186 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Техно-Фарма» от 

заявления о взыскании судебных расходов по делу.

Производство по заявлению о взыскании расходов прекратить. 

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд 

через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.В. Требинская