Гражданский кодекс часть 1

(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Бубново Чкаловского р-на Горьковской обл., адрес регистрации: 606450, Нижегородская область, г.Чкаловск, кв.Северный, д.13, кв.1, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>)

о включении требования в сумме 105 руб. 12 коп. в реестр требований кредиторов должника,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2023 по делу №А43-40733/2022 должник ФИО1 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» №51(7496) от 25.03.2023, объявление №77234544198 стр. 190.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

В порядке статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в арбитражный суд обратилась ФНС России с заявлением о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 105 руб. 12 коп., из которых 7 руб. 00 коп. – налог, 0 руб. 12 коп. – пени.

Определением от 31.05.2023 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 24.07.2023.

23.05.2023 от финансового управляющего поступил отзыв, в котором он возражал против включения требований в реестр кредиторов, поскольку должник является пенсионером, а для пенсионеров предусмотрена льгота по уплате имущественного налога.

24.07.2023 от налогового органа поступило уточнение требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором заявитель просит включить задолженность в размере 105 руб. 12 коп., в котором налоговый орган также поясняет, что льгота распространяется на один объект налогообложения, тогда как должник имеет в собственности два.

Уточнение судом принято.

Определением от 24.07.2023 судебное заседание отложено, финансовому управляющему предложено представить сведения о недвижимом имуществе должника за период с 2021-2023, а также позицию с учетом уточнения требований.

25.08.2023 от финансового управляющего поступил отзыв, в котором он подтверждает, что у должника в собственности имеется два объекта недвижимости, против заявленных требований не возражал.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления №25 в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством Российской Федерации порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23, пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате законно установленных налогов.

В связи с неоплатой задолженности Инспекцией в соответствии со статьей 69 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлены требования об уплате налогов (сборов), пени и штрафов на общую сумму 105 руб. 12 коп.

Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.

По результатам проверки обоснованности требований заявителя суд находит, что включению в реестр требований кредиторов должника подлежит задолженность в заявленной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

включить требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Бубново Чкаловского р-на Горьковской обл., адрес регистрации: 606450, Нижегородская область, г.Чкаловск, кв.Северный, д.13, кв.1, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) в размере 105 руб. 12 коп.

Установить следующую очередность удовлетворения требований:

- 105 руб. 00 коп. – требования кредиторов третьей очереди;

- 0 руб. 12 коп. – требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.В.Верховодов