Определение № А43-4076/10 от 06.10.2011 АС Нижегородской области

8892/2011-129921(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-4076/2010

председательствующего судьи Гущева Владимира Владимировича

(шифр 18-8/25),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабалиной Валентиной Ивановной,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего МУП «Тепловые сети» Кстовского района (<...>, ИНН <***>) ФИО1 о признании недействительной ничтожной сделки по прекращению права хозяйственного ведения на движимое имущество (148 наименований) согласно приложения № 1 к распоряжению администрации Кстовского муниципального района от 28.12.2007 г. № 3332-р и обязании возвратить из имущественной казны МО «Кстовский муниципальный район» МУП «Тепловые сети» Кстовского района,

при участии в заседании представителей:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 24.08.2011 г.,

от Администрации Кстовского муниципального района: ФИО3 по доверенности от 08.06.2011 г., ФИО4 по доверенности от 08.06.2011 г.,

от КУМИ Кстовского муниципального района: ФИО5 по доверенности 22.06.2011 г.,

от ОАО «Тепловые сети Кстовского района»: ФИО6 по доверенности от 15.06.2011 г.,

установил:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.09.2010 г. по делу № А43-4076/2010 МУП «Тепловые сети» Кстовского района (<...>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в

отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Мокрышева Людмила Юрьевна.

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилась конкурсный управляющий МУП «Тепловые сети» Кстовского района ФИО1 с заявлением о признании недействительной ничтожной сделки по прекращению права хозяйственного ведения на движимое имущество (148 наименований) согласно приложения № 1 к распоряжению администрации Кстовского муниципального района от 28.12.2007 г. № 3332-р и обязании возвратить МУП «Тепловые сети» Кстовского района данное имущество из имущественной казны МО «Кстовский муниципальный район».

В судебном заседании от представителя заявителя поступило заявление об уточнении заявленных требований: просит суд признать недействительным изъятие из хозяйственного ведения движимого имущества и передачу данного имущества в безвозмедное пользование, оформленные распоряжением администрации Кстовского муниципального района от 28.12.2007 г. № 3332-р и заключением договора безвозмездного пользования № 34 от 01.01.2008 г., обязать Администрацию Кстовского муниципального района возвратить из имущественной казны насос С-245 «Андижанец» стоимостью 25 068 рублей, взыскать с Администрации Кстовского муниципального района в пользу МУП «Тепловые сети» Кстовского района 14 154 798,40 рублей.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требований судом принимается.

От представителя заявителя поступило ходатайство о замене ответчика по требованию о взыскании в пользу МУП «Тепловые сети» Кстовского района 14 154 798,40 рублей на Муниципальное образование «Кстовский муниципальный район» в лице Департамента финансов Кстовского муниципального района и привлечении к его участию в деле в качестве второго ответчика.

Заявитель полагает, что поскольку требование о взыскании стоимости изъятого имущества подлежит удовлетворению за счет денежных средств казны муниципального образования, то ответчиком по данному требованию является Муниципальное образование «Кстовский муниципальный район» в лице Департамента финансов Администрации Кстовского муниципального района как главного распорядителя бюджетных средств публично-правового образования.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и в соответствии со ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлекает к участию в деле в качестве второго ответчика Муниципальное образование «Кстовский

муниципальный район» в лице Департамента финансов Администрации Кстовского муниципального района.

На основании п. 3 ст. 47, ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство подлежит отложению в целях надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства второго ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 47, 158, 223, 184-187, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика Муниципальное образование «Кстовский муниципальный район» в лице Департамента финансов Администрации Кстовского муниципального района.

2. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего на 10.11.2011 г. на 15 час. 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 207, тел. <***> специалист, (831) 411-87-89 – помощник судьи, (831) 439-15-38 – факс суда.

3. Заявителю: направить в адрес Муниципального образования «Кстовский муниципальный район» в лице Департамента финансов Администрации Кстовского муниципального района заявление и приложенные к нему документы. Доказательства отправки заявления представить в суд.

4. Муниципальному образованию «Кстовский муниципальный район» в лице Департамента финансов Администрации Кстовского муниципального района представить к судебному заседанию отзыв на заявленные требования.

5. Направить настоящее определение Муниципальному образованию «Кстовский муниципальный район» в лице Департамента финансов Администрации Кстовского муниципального района (607650, <...>).

Для сведения:

Согласно ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в

результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном веб-сайте арбитражного суда в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru : раздел Перерывы), на официальном веб-сайте ВАС РФ в сети Интернет (http://www.arbitr.ru/bras/), в справочной службе Арбитражного суда Нижегородской области по телефону (831) 439 -10-40.

Лица, участвующие в деле, уведомляются о том, что на основании положений пунктов 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ участники процесса должны заблаговременно раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле. Под раскрытием доказательств понимается представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе и по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Раскрытие доказательств предполагает не только их представление, обмен состязательными документами, но и их обозначение, сопровождающееся ходатайством об истребовании судом необходимого доказательства. Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам может быть расценено судом как злоупотребление процессуальными правами, что влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Суд информирует участников процесса о том, что согласно пункту 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Копия представляемого в суд документа считается надлежащим образом заверенной, если такое заверение произведено нотариусом в соответствии с нормами действующего законодательства, либо на копии каждого отдельного листа документа имеется надпись «Копия верна» и проставлена