ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-407/15 от 20.03.2020 АС Волго-Вятского округа

243/2020-7093(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене судьи

Нижний Новгород Дело № А43-407/2015 

Председатель судебного состава ФИО1, 

рассмотрев вопрос о замене судьи, рассматривающего кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Нижегородской области от  18.10.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 по  делу № А43-407/2015, 

у с т а н о в и л :

определением от 31.01.2020 Арбитражный суд Волго-Вятского округа принял к производ- ству кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного  суда Нижегородской области от 18.10.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 по делу № А43-407/2015 и назначил ее рассмотрение на  20.03.2020 в составе председательствующего судьи О.Н. Голубевой, судей С.В. Бабаева и  М.Н. Камановой. 

Определением от 20.03.2020 Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе судей О.Н. Голубевой и С.В. Бабаева, на основании статей 21, 22, 24 и 25 Арбитражного про- цессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено заявление о  самоотводе судьи Камановой М.Н. в рамках рассмотрения этой кассационной жалобы. 

В силу статьи 26 АПК РФ, судья, заявивший самоотвод, а также судья, в отношении  которого удовлетворено заявление об отводе, заменяется другим судьей (часть 1). В случае  удовлетворения заявления о самоотводе или об отводе судьи, либо нескольких судей, либо  всего состава суда дело рассматривается в том же арбитражном суде, но в ином составе судей (часть 2). 

Согласно пункту 1 части 3 статьи 18 АПК РФ одного из судей возможна в случае за- явленного и удовлетворенного в порядке, установленном данным кодексом самоотвода  судьи. 

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств и на основании указанных про- цессуальных норм, председатель судебного состава пришел к выводу о необходимости за- менить судью Каманову М.Н. на другого судью этого судебного состава. 

Руководствуясь статьей 18 (пункт 1 части 3) Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, председатель судебного состава 


ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Камановой М.Н. на судью Кислицына Е.Г. для рассмотрения кассационной жалобы кассационной жалобы ФИО2 на определение  Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 по делу № А43-407/2015. 

Председатель судебного состава ФИО1