Определение № А43-40825/20 от 25.12.2020 АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-40825/2020

г. Нижний Новгород                                                                                   25 декабря 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр 28-1071),

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Эс Си Джи Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

по иску заявителя

к ответчику: публичному акционерному обществу «ТНС Энерго Нижний Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

публичному акционерному обществу «МРСК Центра и Приволжья» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о принятии обеспечительных мер,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эс Си Джи Трейд» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к публичному акционерному обществу «ТНС Энерго Нижний Новгород», публичному акционерному обществу «МРСК Центра и Приволжья» с исковым заявлением о признании незаконным начислений по акту №0000736 от 22.10.2020, о взыскании 114546 руб. неосновательного обогащения,                  199 руб. 52 коп. процентов с 04.12.2020 по 18.12.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

            От истца 24.12.2020 поступило заявление об обеспечении исковых требований в виде запрета публичному акционерному обществу «ТНС Энерго Нижний Новгород» вводить ограничения режима потребления электроэнергии в отношении следующего перечня точек поставки, сформированных в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, по договору от 09.04.2018 № 1108000:

В обоснование ходатайства истец указал, что получены: акт приема-передачи от 31.10.2020, счет на оплату от 31.10.2020, претензия от 20.11.2020 с требованием об оплате задолженности, уведомление о введении ограничения от 26.11.2020, уведомление о введении ограничения от 08.12.2020, письмо от 22.12.2020 №ТНС-23/5402.

Истец полагает, что действия ответчика могут привести к материальному ущербу и повлечь неблагоприятные последствия, в том числе неисполнение проектов социальной направленности.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд усматривает, что имеются основания для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб истцу.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Арбитражный суд на основе соответствующих доказательств, представленных заявителем, должен установить наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о невозможности (затруднении) последующего исполнения судебного акта. Заявителю необходимо обосновать свое обращение с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска и представить арбитражному суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Согласно пунктам 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не представил доказательств наличия оснований для их принятия. Суд учитывает разумность и обоснованность требований заявителя, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер с учетом обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав содержание представленных в обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер документов, суд считает возможным расценить их в качестве доказательств наличия реальной угрозы причинения значительного вреда заявителю и невозможности исполнения судебного акта по данному спору.

Согласно уведомлению №5220512013827 от 26.11.2020 гарантирующий поставщик сообщил потребителю об имеющейся задолженности на 26.11.2020 в размере              572730 руб. 13 коп, указал о необходимости в срок до 06.12.2020 в полном объеме погасить задолженность, в противном случае потребовал принять меры для безаварийного прекращения технологических процессов, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования, до 12-00 часов дня введения ограничения самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии независимо от действий СО, иных лиц, обеспечить доступ представителей для контроля действий по введению ограничения, компенсировать расходы инициатора по введению ограничения. В приложении к уведомлению указана дата полного ограничения - 07.12.2020.

В последующем, потребителем получено аналогичное по содержанию уведомление №5220512014784 от 08.12.2020, в котором указана задолженность по состоянию на 08.12.2020 в размере 458184 руб. 13 коп. В приложении к уведомлению указана дата полного ограничения - 16.12.2020.

В развитие полученных потребителем сведений, гарантирующим поставщиком направлено письмо №ТНС-23/5402 от 22.12.2020, в соответствии с которым общество «ТНС Энерго Нижний Новгород» сообщило о согласовании отсрочки платежа по уведомлению №5220512013827 от 26.11.2020 на срок до 27.12.2020. При неоплате (не полной оплате) общество «ТНС Энерго Нижний Новгород» введет ограничение режима потребления эл.энергии  28.12.2020.

Из данного уведомления усматривается реальная угроза отключения потребителя от электроснабжения.

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") предусмотрено, что ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 6 Правил №442 в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "б" пункта 2 настоящих Правил, полное ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых заключен соответствующий договор, по всем точкам поставки, указанным в этом договоре.

Из представленных заявителем документов усматривается, что 22.10.2020 составлен акт №0000736 о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности), в соответствии с расчетом по данному акту потребителю начислено 65520 кВт.ч.

Гарантирующим поставщиком предъявлена к оплате счет-фактура от 31.10.2020, акт приема-передачи электроэнергии от 31.10.2020, счет от 31.10.2020. В целом, из данных документов усматривается, что начисления произведены именно по акту неучтенном потреблении электрической энергии (мощности), что соотносится с предметом исковых требований, в части признания незаконным начислений по акту №0000736 от 22.10.2020 и требований о взыскании 114546 руб. неосновательного обогащения.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных в материалы дела документов, сопоставив заявленные истцом требования с указанными обеспечительными мерами, суд считает, что в данном конкретном случае имеется реальная угроза отключения потребителя от электрической энергии (с учетом текущей даты и датой запланированного ограничения режима потребления электроэнергией) и причинения убытков обществу с ограниченной ответственностью «Эс Си Джи Трейд» (с учетом представленных документов в отношении обязательств заявителя), в связи с чем удовлетворяет заявление о принятии обеспечительных мер.

            Также, суд принял во внимание положения пункта 18 Правил №422 и учел, что отказ потребителя от признания задолженности, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления, не будет являться препятствием для введения ограничения режима потребления, в связи с чем пришел к выводу о том, что требование сформулированное в заявлении об обеспечении иска является ускоренным средством защиты, следовательно данное требование подлежит рассмотрению судом и для его применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Суд полагает, что обеспечительные меры не нарушают баланса интересов сторон спора, являются соразмерными и направлены на сохранение существующего на момент подачи иска положения.

Истребуемые меры носят временный характер, действуют с целью сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения ущерба заявителю, направлены на обеспечение исполнимости судебного акта по делу, приняты с соблюдением баланса интересов сторон.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Эс Си Джи Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

            Запретить публичному акционерному обществу «ТНС Энерго Нижний Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>)вводить ограничения режима потребления электроэнергии в отношении следующего перечня точек поставки, сформированных в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, по договору от 09.04.2018 № 1108000 (письмо №ТНС-23/5402 от 22.12.2020):

до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Выдать исполнительный лист.

Разъяснить сторонам, что обеспечительные меры могут быть отменены по ходатайству лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                                          С.Ю.Щукин