Гражданский кодекс часть 1

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу «ГСК» о взыскании 1 103 314 руб. 38 коп,. задолженности, обратилось общества с ограниченной ответственностью «7 Кубов».

Ранее стороны представили мировое соглашение на утверждение суда.

Ответчиком представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

Истец в судебном заседании поддержал ходатайство о заключении мирового соглашения.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие
представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявления сторон об утверждении
мирового соглашения, суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение не
подлежит утверждению.

Согласно статье 49, части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать
спор, заключив мировое соглашение.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может
быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении
судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы
других лиц и противоречить закону.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном
процессе» арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового
соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами,
участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и
поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения
требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (ч.
6 ст. 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект
мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение
мирового соглашения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным
нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением
случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению
соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей
выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в
деле (с учетом положений п. 3 ст. 308 ГК РФ).

По условиям представленного сторонами мирового соглашения:

1. Истец и Ответчик подтверждают, что на момент подписания настоящего мирового соглашения общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом, в рамках договора поставки №60/04-19/6 от 19.04.2019 года составляет 773 130 (семьсот семьдесят три тысячи сто тридцать) рублей, сумма неустойки 210 012,38 (двести десять тысяч двенадцать 38 копеек) рублей , а всего 983142,38 (девятьсот восемьдесят три тысячи сто сорок два 38 копеек) рубля.

В остальной части исковых требований Истец отказывается, а именно взыскание неустойки по договору №60/04-19/6 от 19.04.2019 года за период определенный судом при вынесении решения.

1.1. Также Стороны настоящим подтверждают, что до подписания настоящего мирового соглашения Ответчик оплатил часть задолженности в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

2. Стороны определили, что указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма задолженности, будет погашена Ответчиком в следующем порядке:

2.1.До «16» марта 2021 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, в том числе НДС.

2.2.До «30» марта 2021 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, в том числе НДС.

2.3.До «15» апреля 2021 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежных средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, в том числе НДС.

2.4.До «29» апреля 2021 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежных средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, в том числе НДС.

2.5.До «14» мая 2021 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежных средства в размере 250 000 (двести пятьдесят) рублей, в том числе НДС.

2.6.До «25» мая 2021 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежных средства в размере 133 142,38 (сто тридцать три тысячи сто сорок два 38 копеек) рублей, в то числе НДС.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом № А43-40923/2020, в том числе расходы на оплату услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, включая уплаченную государственную пошлину. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяют согласно подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

4.Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинстве деловую репутацию.

5.Стороны договорились, что положения настоящего мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему мировому соглашению.

6. Ответчик заверяет Истца в том, что:

6.1.На дату подписания настоящего мирового соглашения в отношении Ответчика не проводится процедура ликвидации/реорганизации, отсутствует решение арбитражного суда о признании его банкротом и об открытии конкурсного производства; Ответчик не является участником (стороной) исполнительного, административного, уголовного, налогового производства (дела), которое бы повлияло на способность исполнить свои обязательства по настоящему мировому соглашению.

6.2.Истец при заключении настоящего мирового соглашения полагается на вышеуказанные заверения об обстоятельствах Ответчика, которые рассматриваются как имеющие существенное значение для заключения и исполнения настоящего мирового соглашения.

6.3.При недостоверности настоящих заверений об обстоятельствах Ответчиком, последний обязан в полном объеме возместить Истцу убытки, причиненные недостоверностью заверений, в том числе компенсировать Истцу расходы, понесенные в связи с исполнением настоящего мирового соглашения.

6.4.В случае несостоятельности (банкротства) Ответчика по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для Ответчика указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества Ответчика может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц не противоречит закону.

10.Настоящее мировое соглашение составлено на 3 (трех) листах в 3 (Трех) экземплярах имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр для утверждения судом и приобщается в материалы гражданского дела № А43 -40923/2020.

11.Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражнымсудом Нижегородской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

12. После подписания настоящего мирового соглашения все предыдущиеписьменные устные соглашения, переписка, переговоры между Сторонами, относящиеся к выполнению обязательств по договору поставки №60/04-19/6от 19.04.2019года теряют юридическуюсилу применению и исполнению Сторонами не подлежат, Стороны утрачивают право ссылаться данные обстоятельства и документы в суде в качестве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50, мировое
соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к
этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав,
помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского
права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского
кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено
арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе
добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также
из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом
мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых
условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора
(полностью либо в соответствующей части) (пункт 15 названного Постановления
Пленума).

Кодексом не предусматривается возможность утверждения мирового
соглашения в части, изменение или исключение из мирового соглашения каких-либо
условий. Следовательно, в целях соблюдения принципов диспозитивности и
добровольности примирения сторон арбитражный суд, рассматривая вопрос об
утверждении мирового соглашения, не вправе утверждать такое соглашение в части,
изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. Вместе
с тем суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные
условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других
лиц (пункт 16 названного Постановления Пленума).

При этом в соответствии с абзацем 3 пункта 13 Постановления N 50 согласованные сторонами мирового соглашения условия должны быть четкими, ясными и определенными с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (пункт 2 статьи 142 АПК РФ).

Пунктом 4 мирового соглашения предусмотрено, что Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинстве деловую репутацию.

Между тем вышеуказанный пункт мирового соглашения не подлежит принудительному исполнению и противоречит п. 2 статьи 142 АПК РФ. При этом в рамках рассматриваемого спора не заявлено требований о защите деловой репутации, признании недостоверными каких-либо сведений. С учетом изложенного данный пункт мирового соглашения не может быть каким-либо образом идентифицирован и не относится к предмету спора.

Пунктом 5 мирового соглашения предусмотрено, что Стороны договорились, что положения настоящего мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему мировому соглашению.

Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" в п. п. 2, 3 ст. 6 устанавливает, что доступ к информации о деятельности судов обеспечивается в том числе следующими способами: обнародованием (опубликованием) информации о деятельности судов в средствах массовой информации; размещением информации о деятельности судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ на официальных сайтах судов в сети Интернет подлежат размещению сведения о находящихся в суде делах: регистрационные номера дел, их наименования или предмет спора, информация о прохождении дел в суде, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено, заключено мировое соглашение, заявление оставлено без рассмотрения, иное с учетом особенностей соответствующего судопроизводства).

В пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 61 "Об обеспечении гласности в арбитражном процессе" разъяснено, что тексты судебных актов, вынесенные в открытом судебном заседании, размещаются в сети "Интернет" в полном объеме без изъятий (пункт 2 части 1 статьи 14, статья 15 Закона об обеспечении доступа к информации).

Арбитражный суд при ведении правосудия руководствуется принципами, закрепленными в Конституции Российской Федерации, законах и иных нормативных правовых актах. Так, в частности, одним из основополагающих принципов справедливого судебного разбирательства является принцип гласности и открытости.

Согласно части 1 статьи 123 Конституции РФ разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В целях реализации конституционных принципов на арбитражный суд возлагается обязанность, предусмотренная абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ, по размещению на официальном сайте суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" информации о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (в том числе об оставлении заявления без движения) не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

В целях обеспечения доступа к информации о деятельности судов подпунктом "г" пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" предусмотрена обязанность судов размещать в сети "Интернет" тексты судебных актов с учетом требований, предусмотренных статьей 15 настоящего Федерального закона, сведения об их обжаловании и о результатах такого обжалования, а при опубликовании судебных актов - сведения об источниках их опубликования.

При указанных обстоятельствах мировое соглашение сторон по №а43-40923/2020 подлежит обязательному размещению на официальном сайте суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" в силу закона, в связи с чем п. 5 мирового соглашения, также является не исполнимым и противоречит требованию действующего законодательства.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что пункты 4 и 5 мирового
соглашения не отвечают требованиям статьи 139 АПК РФ, в связи с чем мировое соглашение не подлежит утверждению судом.

Руководствуясь статьями 141, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отказать.

Настоящее определение быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.В. Якуб