Определение № А43-41006/11 от 16.08.2013 АС Нижегородской области

8960/2013-98411(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Степановой Светланы Николаевны (шифр 26-111/18),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Архиповым В.С.,

рассмотрев в судебном заседании ФИО1 - конкурсного управляющего ЗАО «Гефест» о признании недействительным договор аренды судов без экипажа № 12 от 12.05.2012г. с дополнительными соглашениями заключенного с ООО «Волго- Окская грузовая компания», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Гефест» (603064 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

Третьи лица: 1) ОАО «Борремфлот», 2) Федеральное автономное учреждение «Российский речной регистр» в лице Верхне-Волжского филиала Российского Речного Регистра

при участии в заседании представителей:

от конкурсного управляющего – ФИО2 (доверенность от 10.04.2013 г.);

от должника – не явился (извещен надлежащим образом);

от третьего лица (ОАО «Борремфлот») – Куц В.А. (доверенность от 17.06.2013 г.);

от третьего лица (ФАУ «Российский речной регистр») – не явился (извещен надлежащим образом);

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.04.2013 г. по настоящему делу ЗАО «Гефест» (далее – должник, общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В Арбитражный суд 25.04.2013 г. обратился конкурсный управляющий с заявлением о признании недействительным договора аренды судов без экипажа № 12 от 12.05.2012г. (далее – договор) с дополнительными соглашениями, заключенного между ЗАО «Гефест» и ООО «Волго-Окская грузовая компания».

Определением суда от 17 июля 2013 г. рассмотрение заявления было отложено, к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц ОАО «Борремфлот», Федеральное автономное учреждение «Российский речной регистр» в лице Верхне-Волжского филиала Российского Речного Регистра ( далее – ФАУ «Российский речной регистр»).

Ответчик, а также третье лицо (ФАУ «Российский речной регистр»), извещенные надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заседание проводится в их отсутствие.

ФАУ «Российский речной регистр» направил в адрес суда документы, выданные экспертом при проведении технического наблюдения за ремонтом судов.

Выслушав присутствующих в судебном заседании представителя конкурсного управляющего, третьего лица, рассмотрев представленные документы, суд счел необходимым судебное разбирательство отложить для вызова в судебное заседание представителя ФАУ «Российский речной регистр» для дачи пояснений.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 статьи 158, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ЗАО «Гефест» ФИО1 о признании недействительным договора аренды судов без экипажа № 12 от 12.05.2012г. до «10» сентября 2013 года 09 часов 30 минут (г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 9, каб. № 238).

2. Вызвать в судебное заседание представителя Федеральное автономное учреждение «Российский речной регистр» в лице Верхне-Волжского филиала Российского Речного Регистра.

3. Явка представителей с документами, подтверждающими полномочия, в судебное заседание обязательна.