Определение № А43-41006/11 от 17.07.2013 АС Нижегородской области

8960/2013-90263(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Степановой Светланы Николаевны (шифр 26-111/18),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Архиповым В.С.,

рассмотрев в судебном заседании ФИО1 - конкурсного управляющего ЗАО «Гефест» о признании недействительным договор аренды судов без экипажа № 12 от 12.05.2012г. с дополнительными соглашениями заключенного с ООО «Волго-Окская грузовая компания», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Гефест» (603064 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании представителей:

от конкурсного управляющего – ФИО2 (доверенность от 10.04.2013 г.);

от ответчика – ФИО3 (доверенность № 04 от 19.03.2013 г.);

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.04.2013 г. по настоящему делу ЗАО «Гефест» (далее – должник, общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В Арбитражный суд 25.04.2013 г. обратился конкурсный управляющий с заявлением о признании недействительным договора аренды судов без экипажа № 12 от 12.05.2012г. (далее – договор) с дополнительными соглашениями, заключенного между ЗАО «Гефест» и ООО «Волго-Окская грузовая компания».

От ответчика поступил отзыв, в котором указывает на несогласие с заявленными требованиями, так как:

1) выгодополучателем по договору является ЗАО «Гефест», цена аренды судов является среднерыночной, ремонтные работы выполнялись в интересах должника для сбережения его имущества, стоимость ремонтных работ является среднерыночной;

2) отнесение данных правоотношений к текущим платежам не может свидетельствовать о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

3) конкурсным управляющим не представлено доказательств в подтверждение заявленных доводов;

4) конкурсный управляющий не предпринял никаких действий по выяснению факта выполнения работ, то есть не запрашивал во вне судебном порядке какие- либо документы подтверждающий объем, качество выполненных работ, не предлагал произвести осмотр судов, не подавал ходатайства о назначении экспертизы.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований:

1) ОАО «Борремфлот», выполнявшего ремонтные работы (согласно данных ответчика);

2) Федеральное автономное учреждение «Российский речной регистр» в лице Верхне-Волжского филиала Российского Речного Регистра, которое согласно Распоряжению Минтранса России от 14.11.2011 г. № ИЛ-126-р осуществляет техническое наблюдение за выполнением правил при ремонте судна, рассматривает и согласовывает техническую документацию при ремонте судна, и др.

Выслушав присутствующих в судебном заседании представителей сторон, рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы суд, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, ОАО «Борремфлот», Федеральное автономное учреждение «Российский речной регистр» в лице Верхне-Волжского филиала Российского Речного Регистра, в связи с чем, согласно пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство подлежит отложению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ОАО «Борремфлот» (606480, Нижегородская обл., г. Бор, п. Октябрьский);

- Федеральное автономное учреждение «Российский речной регистр» в лице Верхне-Волжского филиала Российского Речного Регистра (603001, <...> в.).

2. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ЗАО «Гефест» ФИО1 о признании недействительным договора аренды судов без экипажа № 12 от 12.05.2012г. до «16» августа 2013 года 11 часов 00 минут (г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 9, каб. № 238).

3. В порядке подготовки к судебному разбирательству участникам процесса необходимо совершить следующие действия и представить дополнительно:

ООО «Волго-Окская грузовая компания», ОАО «Борремфлот»: документы, подтверждающие факт проведения ремонтных работ и принятие данных работ;

Федеральному автономному учреждению «Российский речной регистр» в лице Верхне-Волжского филиала Российского Речного Регистра: паспорта, сертификаты

на запчасти, либо иные материалы, используемые при проведении ремонтных работ;

Третьим лицам: мотивированные отзывы по делу.

пом. судьи Архипов В.С. (831) 411-89-06; секретарь суд. заседания ФИО4 419-38-93, факс <***>. При направлении документов в Арбитражный суд Нижегородской области, ссылка на номер дела, Ф.И.О. и шифр судьи 26 – 111/18 (офис и внутренний номер дела), обязательна.