Определение № А43-41047/19 от 13.11.2019 АС Нижегородской области

2477/2019-245289(1)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-41047/2019

г. Нижний Новгород 19 ноября 2019 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр судьи 10-406),  при ведении протокола секретарем судебного заседания Богомоловым А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного 

общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (ИНН 

<***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-

БОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 606440, Нижегородская область, г. 

Бор, пер. Полевой, д. 8), о несостоятельности (банкротстве),

при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя - ФИО1 (доверенность от 29.07.2019);
от должника - ФИО2 (доверенность от 01.07.2019);

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области 27.09.2019 обратился публичное  акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО  Сбербанк (далее - заявитель, кредитор) с заявлением о признании ООО «Эко-БОР» (далее –  общество, должник) несостоятельным (банкротом). 

Заявление кредитора основано на статье 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано  тем, что общество имеет задолженность перед заявителем в размере, превышающем триста  рублей, просрочка, в оплате которой составила свыше трех месяцев. В обоснование  заявления представлены договоры: № ВКЛ-4660 об открытии возобновляемой кредитной  линии от 22.11.2018, № ОК-4671/ОД об овердрафном кредите от 27.11.2018, № ДП-4660/1  от 22.11.2018 поручительства и др. 

Определением суда от 04.10.2019 заявление принято к производству, назначено  судебное заседание по рассмотрению его обоснованности. 

В судебном заседании кредитор заявленные требования поддержал.

Представитель должника не возражает против заявленных требований, дал устные  пояснения. 

Изучив заявленное требование, оценив представленные в материалы дела  доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, заслушав доводы  присутствующего в судебном заседании заявителя, суд пришел к следующим выводам. 

Как видно из материалов дела, ООО «Эко-БОР» зарегистрировано 04.11.1995  Администрацией Кстовского района Нижегородской области за ОГРН <***>. 

Согласно справке № 19 от 13.11.2019 должник имеет четыре открытых расчетных  счета. 

Согласно представленного налоговым органом бухгалтерского баланса общества за  2019 года размер его активов составляет 11 292 тыс. руб., из которых 8 861 тыс. руб. -  основные средства. 

На дату обращения с настоящим заявлением в суд сумма требований кредиторов по  денежным обязательствам ООО «Эко-БОР», которые не оспариваются обществом,  составляет 32 524 559,29 руб. 

Балансовая стоимость имущества, по данным общества, составляет 28 230 тыс. руб.  Размер дебиторской задолженности: 1 016 тыс. руб. 

Согласно сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Нижегородской области за должником зарегистрировано 7  объектов недвижимого имущества, находятся в ипотеке. 

Как следует из представленного ответа ГУ МВД России по Нижегородской области  МРЭО ГИБДД за должником зарегистрированы транспортные средства: ГКБ817М 1990  г.в.; САЗ350701 1994 г.в., VIN <***>; ЗИЛ431412 1987 г.в. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник,  конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник  должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. 

 В силу абзаца второго пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в  арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты  возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим законом. 

 Как следует из материалов дела, 22.11.2018 между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и  ООО «ЭКО» (далее - Заемщик) заключен договор об открытии возобновляемой кредитной  линии № ВКЛ-4660 (далее по тексту -договор <***>), в соответствии с которым Банк  обязался открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных  средств на срок по 21.11.2019 года с лимитом 20 000 000 рублей, а Заемщик, в свою  очередь, обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за  пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. 

 В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства № ДП- 4660/1 от 22.11.2018 (далее - Договор 4660/1) с ООО «ЭКО-БОР» (далее - Должник). 

 В соответствии с пунктом 1.1 Договора 4660/1 Должник обязуется отвечать перед  Банком за исполнение Заемщиком: ООО «ЭКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>),  всех обязательств по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № ВКЛ-4660  от «22» ноября 2018. 

 Обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором 4660/1, включают в  том числе, но не исключительно: 

 - обязательства по погашению основного долга (кредита);
 - обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по
основному договору;
 - обязательства по уплате неустоек;

 - возмещение судебных и иных расходов Банка, связанных с реализацией прав по  основному договору и Договору; 

 - возврат суммы кредита по основному договору и процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ), при недействительности основного договора или  признании основного договора незаключенным. 

 В соответствии с пунктом 2.1 Договора <***>/1, Должник обязуется отвечать  солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств перед Банком, включая погашение  основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за пользование лимитом  кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других  убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком  своих обязательств по Договору <***>. 

Кроме того, в обеспечение Договора № 4660, между Банком и Должником  заключены следующие договоры залога: 

Залоговая стоимость объекта составляет 8 058 000 руб.

Залоговая стоимость объекта составляет 2 526 000 руб.

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное  использование: для размещения АЗС, общей площадью 4 000 кв.м., находящийся по адресу:  <...>, кадастровый номер 52:19:0301005:1. 

Залоговая стоимость объекта составляет 240 000 руб.

Залоговая стоимость объекта составляет 336 000 руб.

1 500 кв.м., имеющий адресные ориентиры: установлено относительно ориентира,  расположенного в границах участка. Почтовый адрес участка: Нижегородская область, г.  Бор, 0,5 км. К западу от д. Сошники, с левой стороны автодороги г. Бор - п. октябрьский,  кадастровый номер 52:19:0304027:32. 

Залоговая стоимость объекта составляет 4 771 545 руб.

Залоговая стоимость объекта составляет 198 000 руб.

Залоговая стоимость объекта составляет 66 000 руб.

 Кроме того, 27.11.2018 между Банком и Заемщиком заключен Договор об 

овердрафтном кредите № ОК-4671/ОД (далее по тексту - Договор <***>), в соответствии с  которым, Банк обязался предоставить овердрафтный кредит (овердрафт) на условиях,  предусмотренных договором, при недостаточности средств на кредитуемом счете  заемщика, указанном в Приложении № 1 на срок по 21.11.2019, Заемщик, в свою очередь,  обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и  другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора (пункта 1.1.  Кредитного договора). Лимит овердрафта устанавливается договором и не может  превышать 15 000 000 руб. 

 Пунктом 5.1. Кредитного договора предусмотрено, что Заемщик уплачивает
Кредитору проценты за пользованием кредитом по ставке 10,2 % годовых.

В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства № ДП- 4671/1 от 27.11.2018 (далее - Договор № 4671/1) с ООО «ЭКО-БОР» (далее - Должник). 

 В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору Банком, в  адрес как Заемщика, так и Должника, были направлены требования о досрочном погашении  всей ссудной задолженности (копия требования прилагается). 

 В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом. 

 В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная  кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на  условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную  денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по  обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае  неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости  заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому  принадлежит это имущество (залогодателя). Залог обеспечивает требование в том объеме,  какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение  убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых  расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию  (статья 337 ГК РФ). 

 Между тем, должник надлежащим образом свои обязательства по вышеуказанным  кредитным договорам не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность,  общий размер которой составляет 32 524 559, 29 руб., в т.ч.: 

 Представленные в дело документы подтверждают заявленные требования в полном  объеме. Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств  обратного суду не представлено. 

 В силу статей 42 и 48 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает заявление о  признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных  АПК РФ и названным законом, и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса  обоснованности требований заявителя к должнику. 

 Если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2  статьи 33 Закона о банкротстве (требования к должнику – юридическому лицу в  совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не  исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены),  обосновано и не удовлетворено должником, суд выносит определение о введении  наблюдения. 

 Таким образом, судом установлено, что ООО «ЭКО-БОР» имеет задолженность  перед ПАО «Сбербанк России» в сумме более чем 300 000 руб., просроченную более 3-х  месяцев, в связи с чем требования заявителя соответствуют условиям, установленным  пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве. 

 По результатам проверки обоснованности требований заявителя в реестр требований  кредиторов ООО «ЭКО-БОР» подлежит включению сумма в размере 32 524 559, 29 руб.,  из которых: 

 - 9 154 071, 93 руб. - требования кредиторов третьей очереди;

- 22 844 908, 92 руб. - требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные  залогом имущества должника; 

- 525 578, 44 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся  отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и  причитающихся процентов. 

Согласно статье 138 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам,  обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе третьей очереди и   удовлетворяются за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными  кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди,  права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора  залога. 

Факт наличия залогового имущества сторонами не оспариваются. 

Заявленная кредитором саморегулируемая организация арбитражных управляющих –   Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представила в  Арбитражный суд сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  ФИО3 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве,  который утверждается судом в качестве конкурсного управляющего должника. 

 Поскольку требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2  статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату  заседания суда, суд полагает необходимым ввести в отношении должника процедуру  наблюдения для проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности должника. 

 В соответствии с положениями пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве суд  устанавливает вознаграждение временному управляющему в сумме 30 000 рублей, а также  суммы процентов, установленных в пункте 10 статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счет  имущества должника. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 20, 20.6, 33, 45 48, 49, 62-68, 71,  137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002  года, ст.ст. 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Установить следующую очередность удовлетворения требований:  - 9 154 071, 93 руб. - требования кредиторов третьей очереди; 

- 22 844 908, 92 руб. - требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом
имущества должника;

- 525 578, 44 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно  и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся  процентов. 

помещении Арбитражного суда Нижегородской области, по адресу: 603082 г.  Н.Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 234. 

Кроме того, временному управляющему заблаговременно до даты окончания срока  наблюдения представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о  финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности  восстановления его платежеспособности, заключение о наличии либо отсутствии признаков  преднамеренного, а также фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов  с приложением необходимых документов. 

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области  в течение десяти дней со дня его вынесения. 

Судья В.С. Архипов 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 11.07.2019 12:46:05

Кому выдана Архипов Владимир Сергеевич