Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-981), рассмотрев ходатайство рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «РУДПРОМ», г.Заволжье Нижегородской области (ИНН<***>, ОГРН<***>),

об обеспечении исковых требований к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ДорСтройКарьер», г.Александров Владимирской области (ИНН<***>, ОГРН<***>),

установил: общество с ограниченной ответственностью «РУДПРОМ», г.Заволжье Нижегородской области, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДорСтройКарьер», г.Александров Владимирской области, о взыскании 10234132руб. 12коп.

Определением суда от 24.11.2017 данное исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 15.01.2018.

15.01.2018 подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащего ответчику.

Определением от 15.01.2018 данное ходатайство оставлено без движения в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины в надлежащем порядке и размере.

В последующем заявитель представил в суд платежное поручение №29 от 22.01.2018 об оплате государственной пошлины на 3000руб. 00коп.

При таких обстоятельствах суд рассматривает ходатайство о принятии обеспечительных мер по существу.

В обоснование ходатайства заявитель указал, что переданное в адрес ООО «ДорСтройКарьер» оборудование во исполнение условий договора №Вкс-01ОБ/2016 от 20.02.2016 в силу пункта 5 статьи 488 Гражданского Кодекса Российской Федерации находится в залоге у ООО «РУДПРОМ», так как с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Заявитель указывает, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ ООО «ДорСтройКарьер» в ноябре 2017 года совершил две корпоративные процедуры в результате которых в состав участников ООО «Дорстройкарьер» были включены два новых лица: ФИО1 и ФИО2. Ранее участником ООО «Дорстройкарьер» было ООО «Право и Защита», которое представило в адрес ООО «Рудпром» письмо без номера и без даты о том, что указанная компания, являясь участником ООО «Дорстройкарьер» несет ответственность за выполнение ООО «Дорстройкарьер» финансовых обязательств, вытекающих из договора №Вкс-01ОБ/2016 от 20.02.2016. В настоящий момент согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ ООО «Право и Защита» участником ООО «Дорстройкарьер» уже не является.

Истец полагает, что в случае не принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, переданное по договору № Вкс-01ОБ/2016 от 20.02.2016, могут возникнуть сложности с реальным исполнением судебного решения о взыскании задолженности за поставленное оборудование по договору № Вкс-01ОБ/2016 от 20.02.2016, что причинит значительный ущерб ООО «Рудпром».

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит основания для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб истцу.

Арбитражный суд на основе соответствующих доказательств, представленных заявителем, должен установить наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о невозможности (затруднении) последующего исполнения судебного акта. Заявителю необходимо обосновать свое обращение с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска и представить арбитражному суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Согласно пунктам 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не представил доказательств наличия оснований для их принятия. Суд учитывает разумность и обоснованность требований заявителя, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер с учетом обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу закона, основанием для принятия обеспечительных мер является возникновение обстоятельств, которые в случае непринятия обеспечительных мер могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинить значительный ущерб заявителю. Целью принятия обеспечительных мер является сохранение до момента разрешения спора существующего положения в отношении спорного имущества.

Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы заявителя и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что обеспечительная мера, которую просит применить заявитель, непосредственно связана с предметом предъявленного в суд иска, и соразмерна заявленным требованиям.

В связи с вышеизложенным, рассмотрев доводы заявителя, представленные в обоснование заявления о принятии мер по обеспечению иска доказательства, принимая во внимание, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, суд считает необходимым удовлетворить заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество, переданное по договору №Вкс-01ОБ/2016 от 20.02.2016, заключенного между ООО «Рудпром» и ООО «ДорСтройКарьер», согласно перечню имущества, приведенному в Приложении №1 к договору №Вкс-01ОБ/2016 от 20.02.2016.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение.

Целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, применяемых арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных законом, и иного лица, и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю (часть 1 и 2 статьи 90 АПК РФ).

При этом определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано; допускается встречное обеспечение, замена одной обеспечительной меры другой; обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (статьи 93, 94, 95, 97 АПК РФ).

Согласно статье 98 АПК РФ ответчик и другие лица, которым причинены убытки обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от лица, ходатайствующего об обеспечении иска, возмещения убытков путем предъявления иска.

Следовательно, сами по себе обеспечительные меры, выступающие правовой гарантией реальности исполнения судебных решений, не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо конституционные права и свободы заявителей.

Принятие обеспечительных мер позволит предотвратить причинение значительного ущерба ООО «РУДПРОМ» и нарушение его законных интересов.

Данная мера направлена на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.

Вышеуказанное предполагает не только возможность заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Руководствуясь статьями 90, 92, 93, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «РУДПРОМ», г.Заволжье Нижегородской области (ИНН<***>, ОГРН<***>), о принятии обеспечительных мер, удовлетворить.

Наложить арест на оборудование, переданное по договору поставки №Вкс-01ОБ/2016 от 20.02.2016, заключенного между обществомс ограниченной ответственностью «РУДПРОМ» и обществу с ограниченной ответственностью «ДорСтройКарьер», г.Александров Владимирской области (ИНН<***>, ОГРН<***>)), а именно:

№ поз.

Наименование товара

Производитель

Количество

Цена с учетом НДС за ед., руб.

Сумма с учетом НДС, руб.

Питатель пластинчатый КМ ПП 2-12-60 с трехскоростным двигателем, система управления скоростями двигателем выведена на единый пульт управления

ООО «Канмаш ДСО»

5566200,00

Грохот КМ ГИС-62 с приводом, увеличенными бортами с колосниковой решёткой 80x80 мм, сито 20x20мм

ООО «Канмаш ДСО»

837500,00

Конвейер КМ КЛ 1,0/15 привод слева, опоры, площадки обслуживания, усиленный, лента трехслойная, морозостойкая, с окантованными краями.

ООО «Канмаш ДСО»

526100,00

Дробилка щековая КМ ДЩ-5х9 (ДРО-693) с приводом

ЗАО «Дробмаш»

3150600,00

Конвейер КМ КЛ 0,8/20 привод справа, специальные опоры, площадки обслуживания, лента трехслойная, морозостойкая, с

окантованными краями.

ООО «Канмаш ДСО»

656300,00

Конвейер КМ КЛ 0,8/20 привод слева, опоры, площадки обслуживания, лента трехслойная, морозостойкая, с окантованными краями.

ООО «Канмаш ДСО»

607700,00

Грохот КМ ГИС-52 с приводом

ООО «Канмаш ДСО»

520000,00

Конвейер КМ КЛ 0,8/20 привод справа,

специальные опоры, площадки обслуживания,

лента трехслойная, морозостойкая, с окантованными краями.

ООО «Канмаш ДСО»

656300,00

Дробилка конусная КМ КМД-1750Гр

ООО «Канмаш ДСО»

8000000,00

Конвейер КМ КЛ 0,8/20 привод справа, специальные опоры, площадки обслуживания, лента трехслойная, морозостойкая, с окантованными краями.

ООО «Канмаш ДСО»

656300,00

Конвейер КМ КЛ 0,8/15 привод слева, опоры, площадки обслуживания, лента трехслойная, морозостойкая, с окантованными краями.

ООО «Канмаш ДСО»

443000,00

Конвейер КМ КЛ 0,8/20 привод слева, опоры, площадки обслуживания, футерованный барабан, лента трехслойная, морозостойкая, с окантованными краями.

ООО «Канмаш ДСО»

637700,00

Конвейер КМ КЛ 1,0/30 привод слева, опоры, площадки обслуживания, футерованный барабан, усиленный, увеличенное количество роликоопор, лента трехслойная, морозостойкая, с окантованными краями.

ООО «Канмаш ДСО»

1111000,00

Грохот ГИС-62 с приводом, с системой промывки, сита 5х5 мм, 15х15мм,

ООО «Канмаш ДСО»

1038000,00

2076000,00

ООО «Канмаш ДСО»

443000,00

Конвейер КМ КЛ 0,8/20 привод слева, опоры, площадки обслуживания, футерованный барабан, лента трехслойная, морозостойкая, с окантованными краями

ООО «Канмаш ДСО»

637700,00

Конвейер КМ КЛ 1,0/25 привод слева, опоры, площадки обслуживания, футерованный барабан, лента трехслойная, морозостойкая, с окантованными краями.

ООО «Канмаш ДСО»

856000,00

ФИО3 управления 2-х этажная с кондиционером, с щитовой, с пультом управления

ООО «Канмаш ДСО»

460000,00

Металлоконструкции (бункер для питателя, опоры для грохотов и дробилки)

ООО «Канмаш ДСО»

3980000,00

Система управления (шкаф управления, пульт управления, кабельная продукция)

ООО «Канмаш ДСО»

2870000,00

Исполнительный лист выдать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента вынесения определения.

Судья Н.В.Трошина