Определение № А43-41226/11 от 14.02.2012 АС Нижегородской области

8893/2012-31882(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-514),

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

при ведении протокола предварительного судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевой М.В,

по иску Компании «Smeshariki» GmbX (Смешарики ГмбХ), Хохбрюкенштрассе, Мюнхен, в лице некоммерческого партнерства поддержки предпринимательства «Содействие», г.

Иваново,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ОГРНИП <***>/ИНН <***>), г. Павлово Нижегородской области,

о взыскании: 40 000 руб. 00 коп.,

при участии представителей сторон:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО2 – выписка из ЕГРИП по состоянию на 18.01.2012,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Компания «Smeshariki» GmbX (Смешарики ГмбХ), Хохбрюкенштрассе, Мюнхен, в лице некоммерческого партнерства поддержки предпринимательства «Содействие» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 40 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором с заявленными требованиями не согласился, поскольку считает, что является пострадавшей стороной, поскольку копилка «Нюша» была приобретена вместе с товаром не требующим сертификации и лицензии. При приобретении товара был предоставлен сертификат на товар со всеми необходимыми приложениями и при ознакомлении с сертификатом у ответчика не возникло сомнения, что он является контрафактным.

По правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

В соответствии с часть 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Рассмотрев материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к выводу, что спор не может быть рассмотрен в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 137, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить предварительное судебное заседание до 14 марта 2012 года до 09 ч. 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9 каб. 312.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 марта 2012 года в 09 ч. 35 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9 каб. 312*.

* Условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции в вышеуказанное время по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ будет являться неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, и не поступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

Повторно предложить истцу: представить подлинные документы, поступившие в суд в электронном виде, в том числе подлинное платежное поручение от 27.11.2011 № 690; видеозапись закупки, контрафактный товар, соответствующее заключение эксперта.

3. Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Также, лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле имеют возможность получить информацию о движении дела на веб-сайте арбитражного суда в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru; www.arbitr.ru), либо по указанным выше телефонам. Информация о перерыве в судебном заседании размещается на доске объявлений, расположенной на 1 этаже административного здания суда, а также на официальном веб-сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru: раздел Перерывы).

Сторонам предлагается обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

При предоставлении документов в исполнение настоящего определения ссылка на номер дела и шифр судьи 23-514 обязательна.

Судья Е.Н. Алмаева

Помощник судьи Главинская А.А., 419-70-59;

(секретарь судебного заседания Николаева М.В. 439-06-83; факс <***>)