ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-41228/19 от 28.01.2021 АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-41228/2019

г. Нижний Новгород                                                                     28 января 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр 10-415/5),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой Т.М.,     

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кабельмаш НН» (ИНН<***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЗК «Меридиан» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Промтехсервис»(ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Промзаготовка» (ИНН <***> ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Металл Компани» (ИНН <***> ОГРН <***>), акционерному обществу «ХЕМКОР» (ИНН <***> ОГРН <***>), публичному акционерному обществу «Владимирский химическийзавод» (ИНН <***> ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Капиталпроект» (ИНН <***> ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью  «Технопром» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего: ФИО2 (доверенность от 21.09.2020)

от ответчика АО «ХЕМКОР»: ФИО3 (доверенность от 12.03.2020),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2020 ООО «Кабельмаш НН» (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

В Арбитражный суд Нижегородской области 24.01.2020 от ФИО1 (далее – заявитель) поступило заявление о признании сделки недействительными, а именно:

1.соглашение о переводе долга № 4 от 25.07.17г. заключенного между ООО «ТЗК Меридиан» (должник), ООО «Кабельмаш НН» (новый должник) и ООО «Промтехсервис» на сумму 3 089 692 руб.;

2.соглашение о переводе долга № 1 от 20.07.17г. заключенного между ООО «ТЗК Меридиан» (должник), ООО «Кабельмаш НН» (новый должник) и ООО «Промзаготовка» на сумму 927 685 рублей;

3.соглашение о переводе долга № 2 от 20.07.17г. заключенного между ООО «ТЗК Меридиан» (должник), ООО «Кабельмаш НН» (новый должник) и ООО «Металл компани» на сумму 2 533 760 рублей;

4.соглашение о переводе долга № 6 от 02.08.17г. заключенного между ООО «ТЗК Меридиан» (должник), ООО «Кабельмаш НН» (новый должник) и АО «ХемКор» на сумму 1 400 392,98 рублей;

5.соглашение о переводе долга № 3 от 20.07.17г. заключенного между ООО «ТЗК Меридиан» (должник), ООО «Кабельмаш НН» (новый должник) и ПАО «Владимирский химический завод» на сумму 2 505 760 рублей;

6.Соглашение о переводе долга № 9 от 05.02.18г. заключенного между ООО «ТЗК Меридиан» (должник), ООО «Кабельмаш НН» (новый должник) и ООО «Капиталпроект» на сумму 4 000 000 рублей;

7.Соглашение о переводе долга № 10 от 26.02.18г. заключенного между ООО «ТЗК Меридиан» (должник), ООО «Кабельмаш НН» (новый должник) и ООО «Капиталпроект» на сумму 6 100 000 рублей;

8.Соглашение о переводе долга № 8 от 02.10.17г. заключенного между ООО «ТЗК Меридиан» (должник), ООО «Кабельмаш НН» (новый должник) и ООО «Капиталпроект» на сумму 8 059 500 рублей;

9. Соглашение о переводе долга № 12 от 02.04.18г. заключенного между ООО «ТЗК Меридиан» (должник), ООО «Кабельмаш НН» (новый должник) и ООО «Капиталпроект» на сумму 1 880 800 рублей;

        10. соглашение о переводе долга № 5 от 25.07.17г. заключенного между ООО «ТЗК Меридиан» (должник), ООО «Кабельмаш НН» (новый должник) и ООО «Капиталпроект» (кредитор) - на сумму 3 400 000 рублей;

        11. Соглашение о переводе долга № 7 от 02.08.17г. заключенного между ООО «ТЗК Меридиан» (должник), ООО «Кабельмаш НН» (новый должник) и ООО «Технопром» (кредитор) - на сумму 354 000 рублей;

        12. Соглашение о переводе долга № 11 от 12.03.18г. заключенного между ООО «ТЗК Меридиан» (должник), ООО «Кабельмаш НН» (новый должник) и ООО «Технопром» на сумму 1 522 200 рублей;

        13. соглашение о переводе долга № 13 от 31.05.18г. заключенного между ООО «ТЗК Меридиан» (должник), ООО «Кабельмаш НН» (новый должник) и ООО «Технопром» (кредитор) - на сумму 354 000 рублей;

        14. соглашение о переводе долга № 16 от 14.06.19. заключенного между ООО «ТЗК Меридиан» (должник), ООО «Кабельмаш НН» (новый должник) и ООО «Технопром» (кредитор) - на сумму 360 000 рублей;

        15. Соглашение о переводе долга № 15 от 18.03.19. заключенного между ООО «ТЗК Меридиан» (должник), ООО «Кабельмаш НН» (новый должник) и ООО «Технопром» (кредитор) - на сумму 324 000 рублей.

Применить последствия недействительности сделок, в виде приведения ООО «Кабельмаш НН», ООО ТЗК «Меридиан» и указанных выше юридических лиц в первоначальное положение, до заключения сделок.

В Арбитражный суд Нижегородской области 26.01.2021 от ООО «Металл Компани» поступили возражения на заявленные требования в которых указал, что данное требование необоснованное, конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что в действиях сторон по оспариваемого соглашения о переводе долга имеются признаки злоупотребления правом, позволяющие квалифицировать соглашение о переводе  долга в качестве ничтожной сделки, в связи с чем, просят отказать в заявленных требованиях.

В Арбитражный суд Нижегородской области 25.01.2021 от АО «ХЕМКОР» поступил отзыв, в котором возражает против заявленного требования, так как считает, что конкурсным управляющим не доказано ни прямо ни косвенно совокупность всех обстоятельств,  изложенных в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, пункта 5 Пленума ВАС РФ №63 для признания сделки недействительной.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, возражение не представили, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования.

Представитель АО «ХЕМКОР» поддерживает ранее представленные возражения.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ООО  «Технопром», в связи с этим настоящее судебное заседание подлежит отложению применительно к пунктам 1, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктами 1, 5 статьи 158, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1  о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, до «25» марта 2021 года 13 часов 20 минут (г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 9, каб. № 234).

2. Учитывая необходимость полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела участникам процесса предлагается представить дополнительно:

Конкурсному управляющему: подробно расписать состав сделки по статье 61.2 ФЗ Закона о банкротстве, в том числе осведомленность третьих лиц о противоправной цели совершения сделки и причиненный вред.

Ответчиками: мотивированные отзывы.

 3. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать бывшего руководителя ФИО4 (адрес: 603040, <...>) представить в Арбитражный суд Нижегородской области (г. Нижний Новгород, Кремль, корп.9): оригиналы оспариваемых соглашений, которые представить в суд и конкурсному управляющему заблаговременно, в срок не позднее чем за 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

Для сведения:Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11  настоящего Кодекса.

         Судья                                                                                                 В.С. Архипов