Определение № А43-41292/2017 от 24.07.2018 АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

дело № А43-41292/2017

г. Нижний Новгород 24 июля 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Верховодова Евгения Владимировича (40-1859)

в рамках дела по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Стоматологическая клиника «Практик» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7500 руб. по требованию об уплате финансовой санкции за непредставление страхователем сведений по форме СЗВ-М в установленный срок от 06.06.2017 №062S01171079616,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Стоматологическая клиника «Практик»

без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Стоматологическая клиника «Практик» (далее – ООО Стоматологическая клиника «Практик», общество) с заявлением об отмене судебного приказа за номером А43-41292/2017.

В рамках настоящего дела (А43-41292/2017) арбитражным судом по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрены требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода к обществу – заявителю о взыскании финансовой санкции (после отмены судебного приказа). Данное обстоятельство отражено в решении суда по делу в виде резолютивной части от 17.01.2018.

Согласно нормам пункта 4 статьи 228 АПК РФ, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение.

АПК РФ в главе 10 регламентируется установление и исчисление процессуальных сроков, на основании статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В связи с выше изложенным заявление ООО Стоматологическая клиника «Практик» на основании положений пункта 5 статьи 3, статьи 129 АПК РФ подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статями 112, 115, 129, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью Стоматологическая клиника «Практик» заявление с приложенными к нему документами на 4 листах, в том числе конверт.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в соответствии с положениями статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В.Верховодов