Определение № А43-41316/11 от 28.05.2012 АС Нижегородской области

8914/2012-95474(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр 46-823),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Надеждой Валерьевной, рассмотрев в судебном заседании

заявление некоммерческого партнерства поддержки предпринимательства «Содействие» (представителя «Smeshariki» GmbH) город Иваново,

о взыскании 6 900 руб. 08 коп. судебных издержек

при участии в заседании представителей:

от заявителя: не явился (извещен);

от должника: не явился (извещен).

установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21 февраля 2012г. (резолютивная часть объявлена 14.02.2012г.) с индивидуального предпринимателя ФИО1, город Нижний Новгород (ОГРН <***> ИНН <***>), в пользу некоммерческого партнерства поддержки предпринимательства «Содействие» (Представитель «Smeshariki» GmbH), город Иваново (ОГРН <***> ИНН <***>), взыскано 10 000 руб. 00 коп. компенсации, а также 500 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

13.04.2012 посредством электронной почты от взыскателя - некоммерческого партнерства поддержки предпринимательства «Содействие» поступило заявление о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 судебных расходов, связанных с оплатой стоимости проезда, стоимости проживания и оплаты услуг представителя в общей сумме 6 900 руб. 08 коп.

Определением от 18.04.2012г. данное заявление было принято к производству суда, судебное заседание назначено на 28.05.2012г.

Взыскатель и должник, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Должник письменной позиции по заявлению не представил.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев заявление и представленные к нему документы, суд установил следующее.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Правила распределения судебных расходов установлены статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность.

Применительно к настоящему случаю, в обоснование понесенных расходов по делу заявителем представлены: 1) договор № 1 от 01.07.2011г., заключенный между НППП «Содействие» (поверенный) и ИП ФИО2 (представитель), согласно

которого представитель обязуется по поручению поверенного выполнять юридические действия по представлению и защите интересов поверенного и/или его доверителей в Арбитражных судах РФ по инициированным поверенным судебным процессам, направленным в защиту прав доверителей на принадлежащую интеллектуальную собственность, на территории РФ.

В пункте 4.2 стороны согласовали вознаграждение представителя за проведение одного судебного заседания с участием представителя в рамках одного дела по одному ответчику в размере 4 000 руб. 00 коп.;

2) авансовый отчет № 25 от 17.02.2012 на сумму 4 100 руб. 00 коп., кассовые чеки № 26027 от 14.02.2012 на сумму 700 руб. 00 коп., № 210 от 13.02.2012 на сумму 700 руб. 00 коп.;

3) приказ о приеме на работу ИП ФИО2 – ФИО3 № 1 от 09.09.2011;

4) договор краткосрочного найма жилого помещения № 14/02/12-2 от 14.02.2012, согласно которого срок аренды жилого помещения по адресу: <...> и Пожарского, д. 6, кв. 6 составляет с 20 часов 00 минут 14.02.2012 по 15 часов 00 минут 16.02.2012 – 2 судок. Стоимость аренды в сутки – 750 руб. 00 коп. Акт к договору от 16.02.2012;

5) платежное поручение № 90 от 12.03.2012 на сумму 2 900 руб. 08 коп., назначение платежа – возмещение расходов представителя по договору № 1 от 01.07.2011, акт 16.02.2012;

6) служебное задание от 14.02.2012;

7) акт об оказанных услугах к договору об оказании юридических услуг № 1 01.07.2011 от 16.02.2012;

8) трудовой договор, заключенный 09.09.2011 между ИП ФИО2 и ФИО3;

9) чек ОАО «Сбербанк России» от 14.02.2012 № 1159 на сумму 1 500 руб. 00 коп.;

10) командировочное удостоверение от 14.02.2012;

11) платежное поручение № 89 от 12.03.2012 на сумму 76 000 руб. 00 коп., назначение платежа – оплата за юридические услуги представителя в Арбитражном суде по договору № 1 от 01.07.2011, акт от 16.02.2012.

Исследовав представленные заявителем документы, принимая во внимание требования о разумности, необходимости и соразмерности взыскиваемых судебных расходов, принимая во внимание относимость расходов к делу; объем и сложность

выполненной работы; категорию спора; количество судебных заседаний, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на представителя в сумме 4 000 рублей.

Дополнительные судебные издержки состоят из 1 400 руб. 08 коп. - проезд, 1 500 руб. 00 коп.- проживание, что составляют 2 900 руб. 08 коп.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика расходы на проживание представителя в общей сумме 750 руб. 00 коп.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 4 750 руб. 00 коп.

Транспортные расходы в сумме 1 400 руб. 08 коп., которые подтверждаются чеками на ГСМ подлежат отклонению, в связи с тем, что в соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Названные чеки не имеют фамилии, указания на пункт назначения, марки автотранспортного средства и маршрут движения. В материалах дела отсутствуют доказательства использования служебного транспорта для доставки представителя в г. Нижний Новгород.

Расходы на проживание в сумме 750 руб. 00 коп. отклоняются судом, в связи со следующими обстоятельствами.

Из представленного в материалы дела договора краткосрочного найма жилого помещения от 14.02.2012 видно, что он заключен на срок с 20 час. 00 мин. 14.02.2012 по 15 час. 00 мин. 16.02.2012.

Стоимость проживания в сутки составляет 750 руб. 00 коп., истец просит взыскать расходы за проживание из расчета двух суток.

Однако представитель истца принимал участие в судебном заседании 14.02.2012 в 15 часов 00 минут, заседание было окончено в 15 часов 30 минут, в ходе проведения судебного заседания была объявлена резолютивная часть решения. Таким образом, иск был рассмотрен, а судебное разбирательство завершено.

С учетом срока завершения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что истец не представил документального подтверждения необходимости заключения договора на двое суток.

При изложенных обстоятельствах заявление истца об отнесении на ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению в сумме 4750 руб. 00 коп.

В остальной сумме судебных расходов заявителю следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 106, 110, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, город Нижний Новгород (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу некоммерческого партнерства поддержки предпринимательства «Содействие» (представителя «Smeshariki» GmbH) город Иваново 4 750 руб. 00 коп. судебных расходов.

В остальной части взыскания судебных расходов заявителю отказать.

Исполнительный лист выдать.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.