Гражданский кодекс часть 1

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО2, задолженности в размере 91696 рублей 52 копеек задолженности по арендной плате по договору субаренды нежилого помещения №112/2021-002 от 01.04.2021, а также 1834 рублей расходов по государственной пошлине.

Согласно ч. 1 ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает пятисот тысяч рублей.

Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, а также к документам, подлежащим приложению к такому заявлению, установлены положениями статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (часть 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. При этом (с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса РФ) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

К заявлению приложено платежное поручение №436 от 22.12.2021 на сумму 1834 рубля. Однако указанный документ не содержит в поле «Списано со счета плательщика» дату списания денежных средств.

Таким образом, представленный платежный документ не позволяет суду сделать вывод об уплате им государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления.

В соответствии со статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ (часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению истец обязан приложить выписку из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Однако к заявлению вышеуказанных документов в отношении взыскателя и должника не представлено.

Кроме того, к заявлению о выдаче судебного приказа взыскатель должен приложить документы, устанавливающие денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В силу части 2 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Следовательно, заявленное требование о выдаче судебного приказа должно быть надлежащим образом документально обосновано с тем, чтобы арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа мог установить бесспорность требования взыскателя, которая является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

В заявлении о выдаче судебного приказа взыскатель ссылается на ненадлежащее исполнение должником договора субаренды нежилого помещения №112/2021-002 от 01.04.2021. В соответствии с пунктом 4.1 ежемесячная арендная плата состоит из: постоянной части в размере 24200 рублей и переменной части (потребление электроэнергии, тепловой энергии, эксплуатационные расходы, по водоснабжению, канализационные услуги, за уборку территории, за вывоз мусора и твердых бытовых отходов – в местах общего пользования пропорционально занимаемой субарендатором площади).

В случае отсутствия счетчиков, приборов учета, предоставление услуг которые не могут быть подтверждены, оплата суммы расходов осуществляется субарендатором на основании счетов арендатора, рассчитанных с учетом размеров арендуемого помещения (пункт 4.2 договора).

Однако заявителем не представлено документального обоснования коммунальных затрат.

Таким образом, к заявлению о вынесении судебного приказа не приложены надлежащие документы, подтверждающие коммунальные затраты.

Порядок оставления без движения в рамках приказного производства не предусмотрен. На основании пункта 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 186, 229.3 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) заявление о выдаче судебного приказа, приложенные к нему документы на 24 листах, в том числе почтовая квитанция от 22.12.2021 и почтовый конверт.

Судья И.В. Требинская