Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью СК «ФОРТУНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании судебных расходов по иску заявителя,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Частный детский сад «Винни- Пух» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород,

о взыскании 44 000 рублей,

без участия представителей сторон,

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью СК «ФОРТУНА» с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Частный детский сад «Винни-Пух» судебных расходов в сумме 40933 рублей по делу № А43-4162/2018.

В ходе рассмотрения заявления заявитель пояснил, что просил взыскать указанные расходы в пользу ООО «Бизнес-Профи» в связи с заключением между истцом и указанным обществом договора уступки права требования от 27.10.2018.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2018 исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «ФОРТУНА» удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Частный детский сад «Винни-Пух» в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «ФОРТУНА» взыскано 44000 рублей долга и 2000 рублей расходов по госпошлине.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2019 судебный акт суда первой инстанции оставлен без изменения.

Определением от 28.11.2018 произведена замена взыскателя по решению от 28.06.2018 с ООО «СК «ФОРТУНА» на ООО «Бизнес-Профи».

Из материалов дела следует, что ООО СК «ФОРТУНА» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключили договор на юридические услуги от 23.08.2018, в соответствии с

которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплекс юридических услуг в рамках подготовки и ведения судебного дела по апелляционной жалобе ООО «Частный детский сад «Винни-Пух» по делу А43-4163/2018 о взыскании денежных средств по договору на юридические услуги № 27 от 21.06.2016.

В рамках договора исполнитель обязался оказать следующие услуги: юридическая консультация, правовая экспертиза, составление возражений на апелляционную жалобу, представительство в Первом апелляционном суде.

Пунктом 2.2.4 договора предусмотрено, что транспортные расходы, связанные с выполнением задания, оплачиваются заказчиком после предоставления подтверждающих документов.

Стоимость услуг исполнителя составляет 15000 рублей (пункт 3.1).

В подтверждение несения фактически понесенных расходов (транспортных расходов) в материалы дела представлены электронные билеты на ж/д транспорт на имя ФИО1 на сумму 18933 рубля 20 копеек, а именно от 20.09.2018 по маршруту «Нижний Новгород – Владимир» на сумму 3252 рубля 10 копеек и по маршруту «Владимир – Нижний Новгород» на сумму 3502 рубля, от 27.09.2018 по маршруту «Нижний Новгород – Владимир» на сумму 2902 рубля и по маршруту «Владимир – Нижний Новгород» на сумму 3277 рублей, от 18.10.2018 по маршруту «Нижний Новгород – Владимир» на сумму 2850 рублей и по маршруту «Владимир – Нижний Новгород» на сумму 3150 рублей 10 копеек.

В обоснование оплаты услуг по договору к заявлению приложены расписки ФИО1 о получении денежных средств от ООО СК «ФОРТУНА» в размере 15000 рублей по договору от 23.08.2018, а также расходный кассовый ордер № 58 от 23.08.2018.

Кроме того за представление интересов при рассмотрении дела в Арбитражном суде Нижегородской области истец произвел оплату представителю ФИО1 денежных средств в сумме 7000 рублей (расписка от 21.05.201, расходный кассовый ордер № 21 от 21.05.2018).

На основании договора уступки права требования от 27.10.2018 ООО «СК «ФОРТУНА» (цедент) уступило ООО «Бизнес-Профи « (цессионарий) право требования судебных расходов в размере 40933 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По условиям пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы.

Факт несения расходов на представителя в сумме 22000 рублей подтверждается материалами дела.

С учетом сложности дела, объема выполненной представителем истца работы (участие представителя в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции 20.09.2018, 27.09.2018 (после перерыва), 18.10.2018), участие в судебном заседании первой инстанции, а также отсутствие представителя в заседании 14.06.2018, суд считает обоснованной сумму расходов на представителя в размере 20000 рублей.

С учетом явки представителя истца в судебные заседания в г.Владимире в вышеуказанные даты и документально подтвержденного факта несения транспортных расходов на проезд в суд апелляционной инстанции и обратно, суд считает обоснованным требование о возмещении транспортных расходов в заявленном размере (18933 рублей).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 38933 рубля (20000 рублей + 18933 рубля).

С учетом заключенного между ООО «СК «ФОРТУНА» и ООО «Бизнес-Профи» договора уступки прав и заявления истца указанные расходы подлежат возмещению в пользу ООО «Бизнес-Профи».

Руководствуясь статьями 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частный детский сад «Винни-Пух» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Профи» (ИНН <***>), <...> рубля судебных расходов.

В остальной части ходатайства - отказать.

Исполнительный лист выдать после истечения срока на обжалование определение.

Настоящее определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Требинская