Гражданский кодекс часть 1

г. Нижний Новгород 17 октября 2019 года Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2019 года Определение изготовлено в полном объеме 17 октября 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-919),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Логистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

о взыскании 13 249 руб. 60 коп. судебных расходов по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Логистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

к ответчику: акционерному обществу «Выксунский металлургический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Выкса, Нижегородской области,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Уральская Сталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новотроицк, Оренбургская область,

о взыскании 210 300 руб. 63 коп.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Логистика» к акционерному обществу «Выксунский металлургический завод» с заявлением о взыскании 7 648 руб. 00 коп. расходов на проживание, 3 951 руб. 60 коп. транспортных расходов, 1 650 руб. 00 коп. командировочных расходов по делу № А43-41650/2018.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступили возражения на отзыв, в которых пояснил, что учитывая факт однодневной поездки представителя истца 14.02.2019 для участия в судебном заседании, командировочные расходы в размере 550 руб. не начислялись и не выплачивались. Вместе с тем, согласно прилагаемого платежного поручения от 13.03.2019 № 1555 представителю истца - ФИО1 перечислены командировочные (суточные расходы) по командировке в г. Нижний Новгород 14.03.2019 (приказ от 12.03.2019 № 31-к). Согласно

прилагаемого письма АО «ГЦБиТ» от 24.09.2019 № 190925/02-АО и платежных поручений подтверждается факт приобретения и оплаты проездных билетов, проживания в гостинице и трансферов поставщиками АО «ГЦБиТ» услуг для ООО «Транснефть-Логистика» по командировкам представителя истца - Акимова Д.М. Расходы, затраченные истцом для участия представителей в судебных заседаниях по делу, носят разумный характер и экономически обоснованы. В связи с этим ООО «Транснефть-Логистика» уточнило заявленные требования и просило взыскать 12 699 руб. 60 коп. судебных расходов.

Уточнение заявленных требований судом принимается.

Ответчик в возражениях на заявление указал, что истец документально не доказал факт несения судебных расходов в части суточных расходов представителя в размере 1 650 руб. 00 коп., в связи с чем в указанных расходах просил отказать.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявление о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.04.2019 по делу № А43-41650/2018, с АО «ВМЗ» в пользу ООО «Транснефть-Логистика» взыскано 210300 руб. 63 коп. убытков, а также 7 206 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 21 Информационного письма от 13.08.2004 № 82, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Указанные правовые положения позволяют разрешить заявленное истцом требование в настоящем определении.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Приведенный в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень судебных издержек не является исчерпывающим. В связи с этим, к ним могут относиться расходы на проезд и проживание, а также суточные, выплачиваемые командированному представителю в связи с его участием в рассмотрении судебного дела.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что транспортные расходы и

расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии со статьей 166 Трудового кодекса Российской Федерации служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Особенности направления сотрудников в служебные командировки устанавливаются в порядке, определяемым Правительством Российской Федерации.

Особенности порядка направления работников в служебные командировки определяет Положение об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 № 749 (далее - Положение № 749).

В силу статьи 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

В соответствии с пунктами 11 и 12 Положения № 749 работникам возмещаются расходы по проезду и найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные), а также иные расходы, произведенные работником с разрешения руководителя организации. Размеры расходов, связанных с командировкой, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

Дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места жительства (суточные), возмещаются работнику за каждый день нахождения в командировке, включая выходные и нерабочие праздничные дни, а также за дни нахождения в пути, в том числе за время вынужденной остановки в пути, с учетом положений, предусмотренных пунктом 18 названного Положения. Расходы по проезду к месту командировки на территории Российской Федерации и обратно к месту постоянной работы и по проезду из одного населенного пункта в другой, если работник командирован в несколько организаций, расположенных в разных населенных пунктах, включают расходы по проезду транспортом общего пользования соответственно к станции, пристани, аэропорту и от станции, пристани, аэропорта, если они находятся за чертой населенного пункта, при наличии документов (билетов), подтверждающих эти расходы, а также страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей.

В данном случае истцом заявлено требование о возмещении расходов в виде суточных командированного работника, оплаты проезда представителя к месту рассмотрения дела в Арбитражном суде Нижегородской области, и оплаты проживания представителя в гостинице в месте рассмотрения дела.

В качестве доказательств понесенных расходов (суточные за период с 13.03.2019 по 14.03.2019 - 1100 руб. 00 коп., железнодорожные билеты (2 билета) - 3 951 руб. 60 коп., проживание в гостинице - 7 648 руб. 00 коп.) истцом представлены: договор об оказании услуг от 22.07.2015 № Р5-15/0670, приказы от 29.01.2019 № 8-к, от 12.03.2019 № 31-к, электронные билеты от 14.02.2019 № 71146746388386, № 71146746388434, №

71846764984100, № 71846764984144 от 13.03.2019 - 14.03.2019, акты приемо-передачи от 10.02.2019 № 190210/0000557 от 15.03.2019 № 190315/0002324, акт об оказании услуг от 10.02.2019 № 190210/0000554, № 190315/0002320, акт об оказании услуг за трансфер от 15.02.2019 № 190215/0002239,от 15.03.2019 № 190315/0002308, акт об оказании услуг за проживание от 15.03.2019 № 190315/0002315, счета от 15.02.2019 № 27259, от 10.02.2019 № 22580, от 15.03.2019 № 15.03.2019 № 47704, № 47703, платежные поручения от 28.02.2019 № 1285, от 28.02.2019 № 1127, от 01.04.2019 № 1733, от 04.04.2019 № 1732.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем документы, суд приходит к выводу, что они являются надлежащими доказательствами понесенных ООО «Транснефть-Логистика» фактических расходов в сумме 12 699 руб. 60 коп. (с учетом уточнения), в связи с участием представителя в судебных заседаниях, состоявшихся 14.02.2019, 14.03.2019.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно ответчик должен представить доказательства чрезмерности указанных расходов, реальной возможности их уменьшения или исключения.

Доказательства того, что выбранный истцом способ передвижения его представителя и расходы, понесенные им, повлекли чрезмерные расходы, выходящие за рамки обычных расходов на передвижение, суду не представлены.

Таким образом, расходы в виде суточных командированного работника, транспортные расходы и расходы на проживание представителя заявлены правомерно.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит заявленные требования о взыскании судебных издержек в сумме 12 699 руб. 60 коп. (с учетом уточнения), обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 184, 185, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать с акционерного общества «Выксунский металлургический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Выкса, Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Логистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 699 руб. 60 коп. судебных издержек.

Исполнительный лист выдать.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Н. Алмаева