Определение № А43-4197/10 от 02.03.2010 АС Нижегородской области

1120/2010-32223(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-4197/2010
17-127

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Н.Новгород

о принятии обеспечительных мер

Установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 г.Н.Новгород с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 г.Дзержинск Нижегородской области о расторжении договора аренды нежилого помещения от 28.09.2009г.

Одновременно с исковым заявлением истцом заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде запрета ответчику использовать нежилое помещение общей площадью 59,9 метров квадратных, расположенное по адресу: <...> этаж, в части свыше 15 метров квадратных согласно плану-схеме, приложенной к названному ходатайству.

В обоснование заявленного ходатайства предприниматель ФИО1 указывает, что предприниматель ФИО2 самоуправно осуществила захват части помещения по вышеозначенному адресу (свыше 10 метров), повредила монтажными отверстиями стены помещения, переданного ей в арендное пользование, а также часть помещения, не передававшегося последней в аренду, утратила и не восстановила элементы системы освещения рассматриваемого помещения. Ответа на предложение ответчику освободить самовольно занятую часть помещения и произвести ремонт помещения не получено до настоящего времени.

По мнению истца, непринятие мер по обеспечению иска приведет к увеличению размера причиненного ущерба.

Согласно ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе, по заявлению лица, участвующего в споре, принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска. Обеспечительные

меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Рассмотрев ходатайство предпринимателя ФИО1, суд считает его подлежащим отклонению, так как заявленные истцом обеспечительные меры не связаны с предметом настоящего иска, и их непринятие не повлияет на исполнимость решения по требованию о расторжении договора аренды помещения.

Кроме того, из договора аренды и акта приема-передачи № 1 от 28.09.2009г. не следует, какая конкретно часть помещения передавалась ответчику, в связи с чем не ясно, какой частью предпринимателю ФИО2 следует запретить пользоваться.

Руководствуясь ст.90, ч.1 ст.91, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер индивидуальному предпринимателю ФИО1 г.Н.Новгород отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.