Определение № А43-419/10 от 06.05.2010 АС Нижегородской области

340/2010-69689(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромМаш-Инвест», г.Дзержинск Нижегородской области

к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», г. Нижний Новгород

о взыскании 88 898 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1- представителя (доверенность от 09.02.2010);

от ответчика: не явился (надлежащим образом извещен).

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПромМаш-Инвест», г.Дзержинск Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», г. Нижний Новгород о взыскании 88 898 рублей 00 копеек, в том числе 86 281 рубль 00 копеек страхового возмещения за повреждение автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <***>, 2 616 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.08.2009 по 10.12.2009, а также 800 рублей 00 копеек расходов по проведению экспертизы, 20 000 рублей 00 копеек расходов по оплате услуг представителя, 100 рублей 00 копеек расходов на справку о ставке рефинансирования ЦБ РФ.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и настаивает на взыскании 86 281 рубль 00 копеек

страхового возмещения, 5 570 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2009 по 06.05.2010, 800 рублей 00 копеек расходов по проведению экспертизы, 20 000 рублей 00 копеек расходов по оплате услуг представителя.

Уточнение было принято арбитражным судом.

Ответчик с требованиями истца не согласился и в судебном заседании 16.03.2010 на основании части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению механизма повреждений, причиненных автомобилю Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <***>, соответствию их обстоятельствам ДТП, произошедшего 07.08.2009.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, назначает экспертизу.

Производство экспертизы ответчик просил поручить ООО «Аварийное экспертное бюро», г. Нижний Новгород.

Истец против проведения экспертизы и экспертного учреждения не возразил.

Письмом от 22.03.2010 ООО «Аварийное экспертное бюро», г. Нижний Новгород сообщило о невозможности проведения экспертизы в связи с отсутствием соответствующей подготовки у специалистов.

В связи, с чем стороны предложили следующие экспертные организации ООО «Независимый исследовательский центр автоэкспертиз» <...> ООО «Приволжская экспертная компания» <...>.

Истец завил ходатайство о снятии поставленного перед экспертами вопроса о определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <***>.

Судом ходатайство удовлетворено.

Определением от 22.04.2010 слушание по делу было отложено для получения информации от ООО «Независимый Исследовательский Центр Автоэкспертиз» и ООО «Приволжская экспертная компания» о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), с указанием фамилии, имени, отчества эксперта.

ООО «Приволжская экспертная компания» к моменту проведения судебного

заседания информации не представила, а ООО «Независимый Исследовательский Центр Автоэкспертиз» письмом №42 от 27.04.2010 сообщило, что:

располагает возможностью проведения автотехнической экспертизы;

- срок проведения экспертизы составит 30 дней с момента поступления всех необходимых документов;

- предварительная стоимость проведения экспертизы составляет 10 000 рублей 00 копеек, которая может быть уточнена после получения всех материалов по делу;

- в качестве экспертов предлагаются кандидатуры:

1.ФИО2, имеющего высшее техническое образование, квалификацию инженера-механика с 1956 года, ученую степень кандидата технических наук с 1969 года, дополнительное образование по курсу «Автотехнический эксперт по оценке повреждений автомобиля при дорожно-транспортных происшествиях» (Московский государственный автомобильно-дорожный институт), стаж экспертной работы 19 лет;

2. ФИО3, имеющего высшее техническое образование по специальности «Машины и технологии обработки металлов давления» (Горьковский политехнический институт им. А.А.Жданова, 1977 год), дополнительное образование по курсу «Экспертиза и оценка транспортных средств» со специализацией «Эксперт оценщик транспортной техники» (Московский государственный автомобильно- дорожный институт, 1997 год), дополнительное образование по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» (Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, 2003 год), дополнительное образование по курсу «Независимая техническая экспертиза транспортных средств» (Российский Федеральный Центр Судебной экспертизы при Министерстве Юстиции Российской Федерации, 2004 год), дополнительное образование по программе «Оценочная деятельность» (Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, 2006 и 2009 год), дополнительное образование по программе «Правовое урегулирование оценочной деятельности. Отчет об оценке, как документ доказательственного значения» (Всемирный технологический университет ЮНЕСКО, 2009 год), стаж экспертной работы с 1977 года.

3.ФИО4, имеющего высшее техническое образование по специальности «Автомобили и трактора» (Горьковский политехнический институт им. А.А.Жданова, 1996 год), дополнительное образование по программе «Экспертиза и оценка транспортных средств с применением современных информационных технологий» (Московский государственный автомобильно-дорожный институт, 1997 год), дополнительное образование по программе «Экспертиза и оценка транспортных средств,

машин и оборудование и составление калькуляций стоимости ремонта аварийных автомобилей (Экспертно-методический центр ВОА, 1997 год), дополнительное образование по программе «Оценка стоимости машин, оборудования и транспортных средств» (Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, 2001 год), дополнительное образование по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» (Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, 2003 год), дополнительное образование по программе «Оценочная деятельность» (Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, 2006 и 2009 год), прошел аккредитацию по переоценке основных фондов при Нижегородском комитете государственной статистики с участием областного комитета по управлению государственным имуществом и Нижегородского отделения Российского общества оценщиков, прошел аттестацию и включен в реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую экспертизу (НПСО «ОТЭК», 2005 год), имеет стаж экспертной работы с 1985 года.

4.Васькина Бориса Петровича, имеющего высшее техническое образование по специальности «Механизация и электрификация животноводства», высшее техническое образование по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство» (Московский государственный автомобильно-дорожный институт, 1996 год), дополнительное образование по программе «Экспертиза и оценка транспортных средств, машин и оборудование и составление калькуляций стоимости ремонта аварийных автомобилей (Экспертно-методический центр ВОА, 1999 год), дополнительное образование по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» (Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, 2005 год), прошел аттестацию и включен в реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую экспертизу (НПСО «ОТЭК», 2005 год), стаж экспертной работы с 1996 года.

Представитель истца против кандидатур экспертов не возразил.

При таких обстоятельствах на основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается.

Руководствуясь статьями 82, пунктом 1 статьи 144, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить судебную автотехническую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить ООО «Независимый Исследовательский Центр Автоэкспертиз», г.Нижний Новгород, расположенному по адресу: 603115, ул.Белинского, д.45.

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

1.Определить механизм образования повреждений автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <***>.

2.Соответствуют ли механические повреждения автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <***> заявленным обстоятельствам ДТП, произошедшего 07.08.2009.

Расходы по экспертизе относятся на ответчика, обязанного оплатить последние на депозитный счет суда в 3-х дневный срок с момента получения уведомления суда (по получении копии счета на экспертизу), после оплаты копию платежного документа представить специалисту 47 офиса.

Экспертиза должна быть проведена в срок до 18.06.2010, экспертное заключение вместе с материалами дела должно быть представлено суду в срок до 27.06.2010.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Эксперты ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Приложение для ООО «Независимый Исследовательский Центр Автоэкспертиз»: арбитражное дело №А43-419/2010-47-5.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента вынесения определения. В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Нижний Новгород в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта апелляционной инстанции.