Гражданский кодекс часть 1

установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения ФГБУ "Рослесинфорг" объектом недвижимого имущества - квартирой по адресу г. Н.Новгород ул. Невзоровых д. 109 кв. 122 (кад. № 52:18:0070022:20) как своим собственным в течении пятнадцати лет, а также об установлении факта принадлежности объекта недвижимого имущества - квартиры по адресу г. Н.Новгород ул. Невзоровых д. 109 кв. 122 (кад. № 52:18:0070022:20) ФГБУ "Рослесинфорг" на праве оперативного управления.

К участию в дел в качестве заинтересованных лиц были привлечены Федеральное государственное бюджетное учреждение «Рослесинфорг», г.Москва, в лице филиала ФГБУ "Рослесинфорг" Поволжский леспроект", Киржацкий Юрий Степанович, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

В судебном заседании 02.04.2018 присутствовала Киржацкая Е.Ю. (дочь Киржацкого Ю.С.), которая сообщила суду, что Киржацкий С.Ю. умер в мае 2014 года. В квартире проживают Киржацкая Е.Ю., Киржацкая Елена Степановна и Метелица Марина Олеговна (несовершеннолетняя дочь Киржацкой Е.Ю.).

На основании ходатайства Киржацкой Е.Ю. она, Киржацкая Елена Степановна и Метелица Марина Олеговна в лице её законного представителя Киржацкой Екатерины Юрьевны привлечены к участию в рассмотрении дела в качестве заинтересованных лиц. Киржацкий С.Ю. исключен из числа лиц, участвующих в деле.

В настоящее судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

ФГБУ «Рослесинфорг» требования заявителя поддержало.

Киржацкая Елена Степановна, Киржацкая Екатерина Юрьевна (действующая за себя и несовершеннолетнюю дочь Метелицу Марину Олеговну в лице её законного представителя ) направили в суд ходатайство о приостановлении производства по делу, поскольку в настоящее время в Советском районном суде города Нижнего Новгорода рассматривается дело № 2-2140/2018-М-1025/2018 о признании права на приватизацию жилого помещения (квартиры) по адресу г. Н.Новгород ул. Невзоровых д. 109 кв. 122.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ заседание проведено в отсутствие представителя заявителя, заинтересованных лиц.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по делу в соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения, в связи с чем ходатайство отклонено.

Как следует из заявления, на балансе ФГБУ «Рослесинфорг» находится объект недвижимого имущества – квартира № 122 по адресу г. Н.Новгород ул. Невзоровых д. 109 (кад. № 52:18:0070022:20).

Указанная квартира находиться в пользовании гражданина на основании договора социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, заключенного между Киржацким Юрием Степановичем (наниматель) и Поволжским государственным лесоустроительным предприятием Федеральной службы лесного хозяйства России (наймодатель).

Согласно техническому паспорту площадь квартиры составляет 62,6 кв.м; жилое помещение введено в эксплуатацию в 1983 году.

В связи с тем, что ФГБУ «Рослесинфорг» добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой как своим собственным недвижимым имуществом более пятнадцати лет, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении юридического факта добросовестного, открытого и непрерывного владения ФГБУ "Рослесинфорг" объектом недвижимого имущества - квартирой по адресу г. Н.Новгород ул. Невзоровых д. 109 кв. 122 (кад. № 52:18:0070022:20) как своим собственным в течении пятнадцати лет, а также об установлении факта принадлежности объекта недвижимого имущества - ФГБУ "Рослесинфорг" на праве оперативного управления.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления Территориального Управления Росимущества в Нижегородской области без рассмотрения, исходя из следующего.

В силу статьи 30 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 219 названного Кодекса юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

В соответствии с частью 3 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта и не возник ли спор о праве.

Фактически заявление Территориального Управления Росимущества в Нижегородской области содержит требование об установлении наличия права собственности и права оперативного управления на имущество, а не юридического факта, связанного с юридическими последствиями в виде возникновения права.

Кроме того, заинтересованные лица Киржацкая Елена Степановна, Киржацкая Екатерина Юрьевна направили исковое заявление в суд общей юрисдикции о признании права на приватизацию жилого помещения (квартиры) по адресу г. Н.Новгород ул. Невзоровых д. 109 кв. 122, что свидетельствует о наличии спора о праве в отношении рассматриваемой квартиры.

В силу пункта 3 статьи 217 и пункта 3 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, если при его рассмотрении выясняется, что возник спор о праве.

При таких обстоятельствах требование Территориального управления Росимущества в Нижегородской области подлежит оставлению без рассмотрения.

Вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривается, поскольку заявитель освобожден от ее уплаты на основании статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 148, 184, 186Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ЗаявлениеТерриториального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Судья Е.Е. Кабакина