ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-42218/05 от 21.07.2008 АС Нижегородской области

 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-42218/2005

24 - 560

г. Нижний Новгород                                                                21 июля 2008 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Яшковой Елены Львовны,

При ведении протокола судебного заседания судьей Яшковой Е.Л.

ðàññìîòðåâ â äåëå î íåñîñòîÿòåëüíîñòè (áàíêðîòñòâå) ÎÎÎ «Ìàëàõèò», Íèæåãîðîäñêàÿ îáëàñòü, Ãîðîäåöêèé ðàéîí, ã.Çàâîëæüå, óë.Ïîíîìàðåâà, 6-26,  

ходатайство арбитражного управляющего ФИО1

î âûäà÷å èñïîëíèòåëüíîãî ëèñòà.

При участии сторон:

От налогового органа: ФИО2 – по доверенности от 26.11.2007г. № 7.

Установил:

          Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.08.2006г. удовлетворено заявление арбитражного управляющего ФИО1 А,В., исполнявшего обязанности арбитражного управляющего ООО «Малахит», о взыскании с ФНС России расходов на проведение процедуры наблюдения в сумме 61 979,80 руб.

В Арбитражный суд Нижегородской области поступило ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о выдаче исполнительного листа по данному определению.

  Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно удовлетворению не подлежит. 

  В материалах дела имеется отметка специалиста о высылке копии определения суда от 07.08.2006г. (лист дела № 119), также имеется копия выданного 07.08.2006г. арбитражным судом исполнительного листа № 011380 (лист дела 120).

В соответствии со ст.323 АП РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению взыскателя может выдать дубликат исполнительного листа в случае его утраты.

Таким образом, заявитель не лишен возможности ходатайствовать перед арбитражным судом о выдаче дубликата исполнительного листа, если он был потерян, обосновав такое заявление.

Повторная выдача копии определения суда от 07.08.2006г. облагается государственной пошлиной из расчета 2 рубля за 1 страницу документа, но не менее 20 руб. за документ (подпункт 13 п.1 ст.333.21 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, статьями 184-185, 223, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л  :

В удовлетворении заявленного ходатайства отказать.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано.

Судья                                                                                             Е.Л.Яшкова