Определение № А43-42280/09 от 23.07.2010 АС Нижегородской области

47/2010-105424(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
Дело № А43-42280/2009
47-731

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Нижний Новгород; индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Нижний Новгород

к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г.Нижний Новгород, индивидуальному предпринимателю ФИО4, г. Бор Нижегородской области

о взыскании 160 450 рублей 35 копеек

при участии в судебном заседании:

от ИП ФИО1: ФИО1- предприниматель (паспорт);

от ИП ФИО2: не явился (извещен);

от ИП ФИО4: не явился (извещен);

от ИП ФИО3: ФИО3 – предприниматель (паспорт).

УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Нижний Новгород и индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Нижний Новгород обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г.Нижний Новгород о взыскании в пользу ИП ФИО1 - 54 475 рублей 35 копеек убытков, понесенных в результате пролития арендуемого помещения, расположенного по адресу: <...> 912 рублей 00 копеек упущенной выгоды, 4 000 рублей 00 копеек расходов на оценку, 600 рублей 00 копеек расходов по оплате услуг юриста; в пользу ИП ФИО2-59 063 рублей 00 копеек

убытков, понесенных в результате пролития помещения собственника по адресу г. Нижний Новгород, ул. Тонкинская, д.5, помещение № 6 и 4 000 рублей 00 копеек расходов на оценку.

Определением суда от 25.02.2010 на основании ходатайства истца индивидуальный предприниматель ФИО4, г. Бор Нижегородской области была привлечена в качестве второго ответчика.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО3 с исковыми требованиями не согласился, поскольку считает, что истец не доказал размер материального ущерба.

В связи с чем ответчик на основании части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению размера материального ущерба, причиненного имуществу предпринимателей ФИО1 и ФИО2, имуществу в результате пролития, произошедшего 16.08.2009 по адресу: <...>.

Производство экспертизы ответчик просит поручить ООО «Кристалл» <...>.

Истец возражает против данной экспертной организации.

Поскольку стороны не пришли к согласию относительно экспертной организации, суд предложил следующие экспертные учреждения: ГУ "Приволжский региональный центр судебной экспертизы" <...> б и Департаменту экспертизы, сертификации и оценочной деятельности при Торгово- промышленной палате <...>.

Судом ходатайство о назначения экспертизы было рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 09.06.2010 слушание по делу было отложено для получения информации от ГУ "Приволжский региональный центр судебной экспертизы" и Департаменту экспертизы, сертификации и оценочной деятельности при Торгово- промышленной палате <...>.

ГУ "Приволжский региональный центр судебной экспертизы" г. Нижний Новгород письмом 02-07/647 от 29.06.2010 сообщил, что ответить на вопросы, перечисленные в определении суда, не представляется возможным, ввиду отсутствия соответствующих специалистов и материально-технической базы.

Департамент экспертизы, сертификации и оценочной деятельности при Торгово- промышленной палате Нижегородской области г.Нижний Новгород письмом № 01/1157

от 14.07.2010 сообщило о возможности проведения данной экспертизы, указав её стоимость в размере 103250руб. 00коп.

Ответчик возразил против проведения экспертизы в данной организации, поскольку у него отсутствуют денежные средства для оплаты экспертизы в указанной сумме 103250 руб. 00коп. и вторично предложил поручить проведения экспертизы ООО «Кристалл» <...>.

Истец против данной экспертной организации возражает.

В судебном заседании 22.07.2010 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 23.07.2010 в 13час.00мин. После перерыва слушание по делу было продолжено.

Ответчик заявил ходатайство о поручении проведения судебной экспертизы ООО «Центр оценки «Выбор» 603024 <...>.

Также суд предложил в качестве экспертной организации ООО «ЭКСПЕРТИЗА- КОНСАЛТИНГ-ОЦЕНКА-СТОЛИЦА ПОВОЛЖЬЯ» <...>.

Истец против данных экспертных организации не возразил.

В связи с необходимостью получения информации ООО «Центр оценки «Выбор» г. Нижний Новгород и ООО «ЭКСПЕРТИЗА-КОНСАЛТИНГ-ОЦЕНКА-СТОЛИЦА ПОВОЛЖЬЯ» г. Нижний Новгород о возможности проведения судебной экспертизы, ее стоимости и сроках проведения согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" в соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное разбирательство отложить на 05 августа 2010 года в 09час.00мин.

Заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9 кабинет 318, телефон секретаря <***>, помощника судьи 411-87-89, факс <***>.

Обязать ООО «Центр оценки «Выбор» г. Нижний Новгород и ООО «ЭКСПЕРТИЗА- КОНСАЛТИНГ-ОЦЕНКА-СТОЛИЦА ПОВОЛЖЬЯ» г. Нижний Новгород в срок до

04.08.2010 предоставить арбитражному суду информацию о возможности проведения судебной экспертизы по материалам дела с осмотром пролитого помещения № 9 в результате аварии 16.08.2009 расположенных по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Тонкинская, д.5, а также испорченного товара, её стоимости и сроках проведения, фамилии судебного эксперта.

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

1. Определить размер материального ущерба, причиненного имуществу предпринимателя ФИО2, в результате произошедшего 16.08.2009 пролития помещения № 9 расположенного по адресу: <...>, а именно:

Установить размер (стоимость) необходимых затрат на проведение ремонта помещения №9 после пролива на дату 16.08.2009.

2. Определить размер материального ущерба, причиненного имуществу предпринимателя ФИО1, в результате произошедшего 16.08.2009 пролития помещения № 9 расположенного по адресу: <...>, а именно:

31 Вашингтония нитчатая многолет. шт. 2 7,44 14,88 32 Вербена*смесь шт 230 3,60 828,00 33 Виола*Красный кардинал шт 133 3,04 404,32 34 Виола*Рококо шт 116 3,84 445,44 35 Газон*Полевица побегоносная шт 2 11,20 22,40 36 Гамаир шт 2 25,00 50,00 37 Гвоздика*Турецкая смесь шт 76 2,40 182,40 38 Георгина*Веселые ребята шт 76 2,40 182,40 39 Гетероауксин 0,2 г шт. 1 9,33 9,33 40 Годеция*смесь шт 53 2,40 127,20 41 Горох*Амброзия шт. 2 1,44 2,88 42 Грядка(300гель)лентяя морковь шт 43 5,82 250,26 43 Дизиготека изящная комнатная шт. 32 6,20 198,40 44 Жидкость СуперБат(ЗОмл) шт 2 37,85 75,70 45 Жидкость Торнадо в ассорт. шт 3 31,90 95,70 46 Жидкость Фумитокс NEW ЗОночей шт 1 49,61 49,61 47 Жимолость шт 2 7,20 14,40 48 Земляника Женева шт 11,59 11,59 49 Земляника Тристар шт 11,55 11,55 50 Земляника Щедрая F1 каскадн. шт 42,15 42,15 51 Зубр 5мл инсектицид шт. 13,58 13,58 52 Инта-Вир 8г инсектицид шт. 2,60 2,60 53 Ипомея*смесь сортов шт 6 1,76 10,56 54 Кабачок Белоплодный*кустов. шт 5 1,36 6,80 55 Кактус смесь шт 2 4,65 9,30 56 Каланхое метельчат. шт 6 20,39 122,34 57 Канна Индийская шт 1 12,60 12,60 58 Капуста Apoc*Fl шт 2 4,80 9,60 59 Капуста Валентина*Р1 шт 96 8,80 844,80 60 Капуста Геркулес*6рюссельская шт 603 1Д2 675,36 61 Капуста Золотая*ранняя савойская шт. 7 1,20 8,40 62 Капуста Килатон*Р1 белокочан. шт 2 14,40 28,80 63 Капуста Надежда*белокочан. шт 52 1,53 79,56 64 Капуста Парус*6елокочан. шт 2 2,40 4,80 65 Капуста Разносол*Р1 белокочан. шт 5 2,80 14,00 66 Капуста Слава*1305 белокочан. шт 179 1,53 273,87 67 Капуста Славянка*белокочан. шт 2 1,44 2,88 68 Капуста Стряпуха*Р1 белокочан. шт 49 2,80 137,20 69 Карбамид(мочевина) 1кг шт 37 14,00 518,00 70 Карбофос ЗОг шт 1 8,81 8,81 71 Катарантус Пацифика в ассорт. шт 10 5,43 54,30 72 Кедр сибирский шт 2 10,80 21,60 73 Кедр сибирский шт 1 10,80 10,80 74 Кизильник многоцветковый шт 1 10,80 10,80 75 Кларкия*смесь шт 7 2,40 16,80 76 Клещевина*Импала шт 16 4,40 70,40 77 Клубника Сариан шт 1 14,27 14,27 78 Колеус Фейерверк Лимон F1 шт 68 8,50 578,00 79 Колеус Черный дракон шт. 1 5,89 5,89 80 Колокольчик*Малиновый звон шт 19 1,76 33,44 81 Командор 10мл шт 5 29,50 147,50 82 Компост-25(50г) шт 31 101,48 3145,88 83 Корадо 1мл инсектицид шт. 1160 4,19 4860,40 84 Космос*дваждыперистый шт 3 2,24 6,72 85 Кофе арабский шт 6 9,00 54,00 86 Кофе Аравийский шт 3 11,55 34,65 87 Кукуруза Воздушная (поп корн) шт 1 2,62 2,62 88 Липкая лента Москитол шт 107 7,07 756,49 89 Лук Касатик* шт 228 2,08 474,24

148 Танрек 1мл инсектицид шт. 557 4,36 2428,52 149 Томат Гигант*лимонный шт 2,00 2,00 150 Томат Грушевка* шт 2,40 9,60 151 Томат Де Барао*краен. шт 1,20 3,60 152 Томат Дикая роза шт 2,58 2,58 153 Томат Кардинал* шт 2,80 2,80 154 Томат Москвич* шт 1,28 2,56 155 Томат Перцевидный* шт. 1,20 1,20 156 Томат Полфаст*Р1 шт. 170 4,80 816,00 157 Томат Самые лучшие шт 2,46 2,46 158 Томат Северное Чудо F1 шт 5,10 45,90 159 Томат Сен Сей шт 3,24 3,24 160 Томат Сибирский малахит шт 2,70 2,70 161 Томат Симпатяга шт 2,76 2,76 162 Томат Скорпион шт 4,13 4,13 163 Томат Соловушка шт. 2,63 2,63 164 Томат Спиридоновский шт. 2,46 2,46 165 Томат Спиридоновский* шт 20 2,80 56,00 166 Томат Cnpyr*Fl шт 9,60 9,60 167 Томат Супермодель шт 2,94 2,94 168 Томат Телец шт 4,13 28,88 169 Томат Три толстяка шт 3,36 20,16 170 Томат T3Cth*F1 шт. 6,32 6,32 171 Томат Тяжеловес Сибири шт 17 4,95 84,15 172 Томат Убойная сила шт 3 3,68 11,04 173 Томат Хайпил*Р1 шт. 179 6,40 1145,60 174 Томат Хлебосольный шт. 5 5,04 25,20 175 Томат Царский подарок шт 80 3,90 312,00 176 Томат Цифомандра шт 64 3,12 199,68 177 Томат Цыган* шт 3 1,20 3,60 178 Томат UJnBa*Fl шт 40 4,00 160,00 179 Томат Штамбовый Крупноплодный шт. 76 2,34 177,84 180 Томат Японский трюфель*красный шт 79 2,80 221,20 181 Томат Японский трюфель*черный шт 487 2,00 974,00 182 ТоматСливовка шт. 2 2,85 5,70 183 Топаз 2мл инсектицид шт 7 1,20 8,40 184 Топаз 2мл инсектицид шт. 1 10,12 10,12 185 Тыква Веснушка шт 1 3,90 3,90

3. Определить процент снижения качества товара/процент уменьшения стоимости каждого наименования товара, в котором выявлены недостатки (при определении процента снижения качества товара учитывать только причину пролития).

Сторонам предлагается обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.