Гражданский кодекс часть 1

ООО «Термотроник» 28.11.2017 года обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Термотроник НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в связи с наличием неисполненной задолженности в сумме 661 090,56 руб., подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2015 года по делу №А56-64297/2015.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.12.2017 заявление принято к производству. судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 17.01.2018 года.

18.12.2017 года в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление ООО «Термотроник» об обеспечении иска, в котором заявитель просил суд запретить ООО «Термтроник НН» совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникли имущественные права к ООО «Проект Инвест», включая запрет на передачу иным лицам (кроме случаев универсального правопреемства), отказ, новацию, соглашение на получение отступного, прекращение зачетом, замену (изменение) объекта прав и тому подобное, а также на уступку права требования третьим лицам. Также заявитель просил суд запретить Межрайонной ИФНС России №15 по Нижегородской области осуществлять государственную регистрацию изменений, связанных с ликвидацией или реорганизацией ООО «Термотроник НН», кроме преобразования.

Согласно пункту 1 статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 4 статьи 90 Кодекса заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд лицами, указанными в части 3 настоящей статьи и статье 99 настоящего Кодекса, оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В силу пункта 8 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда уплачивается в размере 3 000 рублей.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и части 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины является оригинал платежного поручения.

При принятии заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 90, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку заявителем представлена копия платежного поручения об уплате государственной пошлины от 13.12.2017 №501, заверенная представителем заявителя ФИО1

В связи с изложенным заявление о принятии обеспечительных мер не может быть принято к производству арбитражного суда до устранения указанных нарушений.

Суд разъясняет заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Термотроник» (ОГРН <***>) о принятии обеспечительных мер оставить без движения.

Предложить заявителю устранить допущенные им при подаче заявления нарушения, то есть представить в срок до 12 января 2018 года в канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области (603082, г.Н.Новгород, Кремль, корпус, 9):

- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере (оригинал платежного документа).

При представлении дополнительных документов ссылка на номер дела, шифр и фамилию судьи обязательна.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет по адресу http://nnov.arbitr.ru/, картотеке арбитражных дел на сайте Верховного Суда РФ по адресу http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Нижегородской области по телефону (831) 439 -10-40, а также у специалиста судьи по телефону <***> пом. судьи тел. <***>.

Судья Е.П. Елисейкин