Определение № А43-42532/09 от 14.05.2010 АС Нижегородской области

2426/2010-72288(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе: судьи Садовской Галины Андреевны,

при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром комплектация» о признании незаконными действий ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области по постановке на кадастровый учет земельного участка площадью 10031 кв. м. с кадастровым номером 52: 18:0030328:40; категория- земли населённых пунктов, вид права- федеральная собственность, адресные ориентиры: г. Нижний Новгород, Канавинский район, в полосе отвода на территории завода сборного железобетона.

При участии:

представителя от заявителя: не явились,

представителя от ответчика: ФИО1 (доверенность от 11.01.2010)

представителя от третьего лица: ФИО2 (доверенность от 11.01.2010);

установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Газпром комплектация» с заявлением о признании незаконными действий ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области по постановке на кадастровый учет земельного участка площадью 10031 кв. м. с кадастровым номером 52: 18:0030328:40; категория- земли населённых пунктов, вид права- федеральная собственность, адресные ориентиры: г. Нижний Новгород, Канавинский район, в полосе отвода на территории завода сборного железобетона.

От заявителя в материалы дела поступил отказ от иска.

Согласно правилу, содержащемуся в пункте 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия су-

WordHelper

дебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом суд вправе отклонить отказ от иска по основаниям, предусмотренным в части 5 статьи 49 указанного Кодекса, и рассмотреть дело по существу.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц. В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию отказа от заявленных требований, отсутствуют, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Заявитель ходатайствовал о зачете суммы государственной пошлины, уплаченной по делу №А43-5050/2008-12-232 и возвращенной в соответствии с определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.08.2008 по данному делу. Между тем, к заявлению по делу №А43- 42532/2009-35-740 не приложены оригиналы платежный поручений, указанные в справке на возврат государственной пошлины по делу №А43- 5050/2008-12-232 от 26.09.2008 №12-232 . На основании изложенного вопрос о зачете государственной пошлины судом не рассматривался. Справка на возврат государственной пошлины от 26.09.2008 №12-232 подлежит возврату заявителю.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 49, 150 ч.1 п.4, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром комплектация» от заявленных исковых требований.

Производство по делу № А43-42532/2010-35-740 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром комплектация» (ОГРН <***>) справку на возврат государственной пошлины по делу №А43-5050/2008-12-232 от 26.09.2008 №12-232 .

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.