Определение № А43-42749/09 от 30.09.2011 АС Нижегородской области

400/2011-127110(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Полный текс решения изготовлен 30.09.2011

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Фирсовой Марины Борисовны (шифр судьи 36-122а)(протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Самсонова Т.М.), рассмотрев в судебном заседании заявление представителя учредителей должника ФИО1 о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Магазин-салон «Грация» (юр. адрес - <...>; место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) от 16.03.2011.

при участии представителей:

от заявителя: ФИО1(паспорт),

внешний управляющий: ФИО2 (паспорт), ФИО3 - доверенность от 24.08.2011,

от ОАО «НБД-Банк»: ФИО4 - доверенность от 10.06.2011,

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда от 23.06.2010 в отношении ООО «Магазин-салон «Грация» (юр.адрес - <...>; место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО2

16.03.2011 состоялось собрание кредиторов ООО «Магазин-салон «Грация», на котором было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении ООО «Магазин-салон «Грация» конкурсного производства и смене арбитражного управляющего.

30.08.2011 в арбитражный суд Нижегородской области представитель учредителей должника ФИО1, обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Магазин-салон «Грация» от 16.03.2011.

Заявитель, ссылаясь на статью 15 Закона о банкротстве, указывает, что решение собрания кредиторов, является незаконным, так как нарушает права других кредиторов,

которые несут ответственность за исполнение обязательств. В обоснование заявленных требований указал - активы Общества – реконструированные административное и производственное здания (реконструкция была произведена без надлежаще оформленных документов); земельный участок, на котором расположены здания, выделен для использования находящихся на нем зданий (до реконструкции) и предоставлен Обществу в аренду на 49 лет; стоимость производственной базы в комплексе по рыночной стоимости составляет более 100 000 000,0 рублей при условии оформления в собственность реконструированных зданий.

Внешний управляющий и представитель внешнего управляющего письменного отзыва в материалы дела не представили, по существу заявленных требований нормативных обоснований не представили, не возражают против удовлетворения заявления.

ОАО «НБД-Банк» в письменном отзыве возражая против удовлетворения требований заявителя, указал на то, что заявитель не обосновал, какие конкретно его права и законные интересы нарушены, кроме того, заявителем пропущен срок на обжалование решения собрания кредиторов должника от 16.03.2011.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц (абзац первый).

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения (абзац второй).

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов (абзац третий).

Указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

В главе 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации содержатся положения, касающиеся исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 197 Гражданского Кодекса РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве законодателем установлен сокращенный срок для обжалования принятых на собрании кредиторов должника решений, а именно: двадцать дней.

Таким образом, установленное в абзаце первом пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве право на оспаривание принятых собранием кредиторов решений может быть реализовано при условии соблюдения положений абзацев второго и третьего того же пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, а именно: своевременной подаче заявления о признании решений недействительными.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании представитель ОАО «НБД-Банк», возражая против удовлетворения требований заявителя, указал на то, что ОАО «НБД-Банк» обратилось в Богородский городской суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок 27.05.2011. В судебном заседании 16 июня 2011 года ОАО «НБД- Банк» заявляло о принятии собранием кредиторов ООО «Магазин-салон «Грация» 16.03.2011 решения о переходе в конкурсное производство. В связи с чем, заявителем пропущен срок на обжалование решения собрания кредиторов должника от 16.03.2011.

Доказательств обратного заявителем в материалы дела не представлено, данное обстоятельство не оспорено представителем внешнего управляющего.

Таким образом, суд считает, что о принятии оспариваемого решения собранием кредиторов должника заявителю было известно 16.03.2011.

Следовательно, в соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве срок на обжалование принятого 16.03.2011 собранием кредиторов решения, истекает для заявителя 05.04.2011.

Материалы дела свидетельствуют о том, что заявитель обратился в арбитражный суд за защитой своего нарушенного права только 30.08.2011 (штамп канцелярии арбитражного суда на заявлении), то есть после истечения установленного законом сокращенного срока на обжалование принятых собранием кредиторов решений.

Данное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В соответствии с п.4 ст.15 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Решением собрания кредиторов должника от 16.03.2011 по третьему вопросу были приняты большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения кредиторов, и в пределах компетенции общего собрания кредиторов.

Доказательств обратного истцом, на котором в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит бремя доказывания

обстоятельств, на которых он основывает свои требования и возражения, не представлено.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 15, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Магазин-салон «Грация» от 16.03.2011 в части, а именно по пункту 3 решения - о прекращении процедуры внешнего управления и обращении в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства и по пункту 4 решения – о смене арбитражного управляющего.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленном законом порядке в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через арбитражный суд Нижегородской области. Обжалование определения не приостанавливает его исполнения.