Определение № А43-4277/13 от 05.06.2013 АС Нижегородской области

345/2013-67948(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Жегловой Ольги Николаевны (шифр 3-92),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нейковой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

муниципального унитарного предприятия Богородского района «Управление водоканализационного хозяйства», г. Богородск Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику: закрытому акционерному обществу «Хромтан», г. Богородск Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 1 209 654,60 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца, от ответчика: не явились, письменные ходатайства,

ввиду отсутствия в судебном заседании представителей сторон, аудиозапись судебного заседания не велась,

установил: заявлены требования о взыскании с ответчика 1 209 654 руб. 60 коп. задолженности по оплате сверхнормативного и залпового сбросов сточных вод.

От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого по делу.

Ответчиком заявлено письменное ходатайство о взыскании с него государственной пошлины по делу пропорционально размеру удовлетворенных по условиям мирового соглашения требованиям.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,

письменными ходатайствами от 03.06.2013 и 04.06.2013 соответственно просят утвердить мировое соглашение без их участия.

В силу п. 3 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным утвердить мировое соглашение без участия представителей истца и ответчика.

Истец основывает свои исковые требования на договоре №5 от 10.04.2006 на водоснабжение и водоотведение, по условиям которого МУП «УВКХ» обязуется осуществлять водоснабжение и водоотведение в количестве, параметрах и по цене, установленной договором, а абонент (ответчик) оплачивает оказываемые ему услуги в соответствии с условиями заключенного договора.

Представителями МУП «УВКХ» в контрольном канализационном колодце ЗАО «Хромтан» 12.12.2012 был зафиксирован залповый и сверхнормативный сбросы сточных вод предприятия в городскую канализацию, что подтверждено актом отбора проб от 12.12.2012 и протоколом КХА № 492-1 от 17.12.2012.

Ответчику была выставлена счет-фактура №232 от 24.01.2013 на оплату суммы 1 209 654 руб. 60 коп. за залповый и сверхнормативный сбросы сточных вод за период с 15.11.2012 по 12.12.2012.

Отсутствие оплаты указанной суммы за залповый и сверхнормативный сбросы сточных вод послужило истцу основанием для обращения сначала с претензией №306 от 15.02.2013 об оплате, а затем с рассматриваемым исковым заявлением в суд за принудительным взысканием задолженности.

Стороны до начала судебного заседания путем взаимных уступок достигли соглашения, которое оформили мировым соглашением, представили в дело и просят утвердить.

Рассмотрев мировое соглашение, достигнутое сторонами, суд находит, что оно не противоречит закону и иным нормативно - правовым актам, не ущемляет права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом в порядке п. 4 ст. 49, ст. ст. 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение в любой инстанции.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине согласно условиям заключенного мирового соглашения в полном объеме относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения. Однако в случае заключения мирового соглашения половина уплаченной истцом госпошлины подлежит возврату заявителю (подпункт 3 п. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому на ответчика в силу закона относятся только 50% расходов по госпошлине.

Учитывая заявленное ходатайство ответчика о взыскании с него госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных по условиям мирового соглашения требованиям, суд взыскивает с ответчика госпошлину с суммы 157 255 руб., что составит 5 717 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 138-141, п. 4 ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 150, ст. ст. 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение от 30.05.2013 по делу утвердить о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с главой 15 АПК РФ для целей урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора. Истцом предъявлен иск о взыскании с ответчика платы за сверхнормативный и залповый сбросы сточных вод в размере 1 209 654 руб. 60 коп. (Один миллион двести девять тысяч шестьсот пятьдесят четыре рубля 60 копеек).

2. Согласно п. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчиком надлежит уплатить истцу на условиях настоящего мирового соглашения денежные средства в размере 157 255 руб. (Сто пятьдесят семь тысяч двести пятьдесят пять рублей 00 копеек), включая все установленные законодательством РФ налоги и сборы.

3. Стороны договариваются о том, что ответчик обязуется перечислить указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения сумму на расчетный счет истца в следующем порядке:

- 78 628 руб. – в срок до 19 июля 2013 года; - 78 627 руб. – в срок до 26 июля 2013 года.

4. По настоящему мировому соглашению стороны договариваются о том, что ответчик обязуется своевременно и в полном объеме внести платеж, указанный в п. 2 настоящего мирового соглашения.

5. В случае не перечисления ответчиком денежных средств в сумме 157 255 руб. (Сто пятьдесят семь тысяч двести пятьдесят пять рублей 00 копеек) в указанный в п. 3 настоящего мирового соглашения срок, истец вправе обратиться в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа по настоящему мировому соглашению.

6. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в оставшейся части иска в размере 1 052 399,60 руб.

7. Судебные расходы, связанные с делом № А43-4277/2013, относятся на ответчика.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Хромтан», г. Богородск Нижегородской области (ИНН 5245000180, ОГРН 1025201451351), в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 5 717 руб. 65 коп.

Исполнительный лист выдать.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго- Вятского округа г.Н.Новгород в течение месяца с момента его принятия.

Нейкова

419-26-74