Определение № А43-4278/13 от 22.05.2012 АС Нижегородской области

345/2013-61719(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Жегловой Ольги Николаевны (шифр 3-95),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нейковой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

муниципального унитарного предприятия Богородского района «Управление водоканализационного хозяйства», г. Богородск Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна плюс», г. Богородск Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 17 194,68 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца, от ответчика: не явились, письменные ходатайства,

ввиду отсутствия в судебном заседании представителей сторон, аудиозапись судебного заседания не велась,

установил: истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы 17 194 руб. 68 коп. задолженности по оплате сверхнормативного и залпового сбросов сточных вод.

От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого по делу.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, письменными ходатайствами от 25.04.2013 просят утвердить мировое соглашение без их участия.

В силу п. 3 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным утвердить мировое соглашение без участия представителей истца и ответчика.

Истец основывает свои исковые требования на договоре №271 от 10.11.2008 на водоснабжение и водоотведение, по условиям которого МУП «УВКХ» обязуется осуществлять водоснабжение и водоотведение в количестве, параметрах и по цене, установленной договором, а абонент (ответчик) оплачивает оказываемые ему услуги в соответствии с условиями заключенного договора.

Представителями МУП «УВКХ» в контрольном канализационном колодце ООО «Фортуна плюс» 12.11.2012 и 10.12.2012 были зафиксированы залповый и сверхнормативный сбросы сточных вод предприятия в городскую канализацию, что подтверждено актами отбора проб от 12.11.2012 и 10.12.2012 и протоколами КХА № 42 от 19.11.2012 и № 73 от 17.12.2012.

Ответчику были выставлены счета-фактуры №5428 от 04.12.2012 на оплату суммы 8 664 руб. 61 коп. за залповый и сверхнормативный сбросы сточных вод за период с 16.10.2012 по 12.11.2012 и счет-фактура №5894 от 27.12.2012 на оплату суммы 8 530 руб. 07 коп. за залповый и сверхнормативный сбросы сточных вод за период с 13.11.2012 по 10.12.2012, а всего на сумму 17 194 руб. 68 коп.

Отсутствие оплаты указанной суммы за залповый и сверхнормативный сбросы сточных вод послужило истцу основанием для обращения сначала с претензиями №2661 от 21.12.2012, № 238 от 07.02.2013 об оплате, а затем с рассматриваемым исковым заявлением в суд за принудительным взысканием задолженности.

Стороны до начала судебного заседания путем взаимных уступок достигли соглашения, которое оформили мировым соглашением, представили в дело и просят утвердить.

Рассмотрев мировое соглашение, достигнутое сторонами, суд находит, что оно не противоречит закону и иным нормативно - правовым актам, не ущемляет права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом в порядке п. 4 ст. 49, ст. ст. 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение в любой инстанции.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине согласно условиям заключенного мирового соглашения в полном объеме относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения. Однако в случае заключения мирового соглашения половина уплаченной истцом госпошлины подлежит возврату заявителю (подпункт 3 п. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому

на ответчика в силу закона относятся только 50% расходов по госпошлине, что составляет сумму 1 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 138-141, п. 4 ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 150, ст. ст. 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение от 24.04.2013 по делу утвердить о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с главой 15 АПК РФ для целей урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора. Истцом предъявлен иск о взыскании с ответчика платы за сверхнормативный и залповый сбросы сточных вод в размере 17 194,68 руб. (Семнадцать тысяч сто девяносто четыре рубля 68 копеек).

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 8 597,00 руб. (Восемь тысяч пятьсот девяносто семь рублей 00 копеек).

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, уплачивается ответчиком до 15 апреля 2013 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении.

4. В случае не перечисления ответчиком денежных средств в сумме 8 597,00 руб. (Восемь тысяч пятьсот девяносто семь рублей 00 копеек) в срок до 15 апреля 2013 года, истец вправе на основании п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в оставшейся части иска в размере 8 597,68 руб.

Судебные расходы, связанные с делом № А43-4278/2013, относятся на ответчика на полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна плюс», г. Богородск Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 1 000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго- Вятского округа г.Н.Новгород в течение месяца с момента его принятия.

Нейкова

419-26-74