Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.04.2018 ООО «Политехника» признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

Сообщение о введении процедуры внешнего управления опубликовано в газете "Коммерсантъ" №75 от 28.04.2018.

В Арбитражный суд Нижегородской области в порядке ст.100 ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» обратилось ООО «Инстар Лоджистикс»
с заявлением о включении 565 784,82 руб. задолженности в реестр требований кредиторов.

Требования основаны на договоре поручения от 28.06.2016 №0237/00-16GOJ/001, по которому заявитель как поверенный уплатил за должника по уведомлениям Нижегородской таможни таможенные платежи и пени за декларанта ООО «Политехника».

Заявитель указывает, что поскольку данные платежи были списаны Нижегородской таможней 07.11.2018 - то есть после возбуждения дела о банкротстве должника, они являются текущими и просит признать задолженность ООО «Политехника». перед заявителем текущими платежами и обязать должника погасить их в установленном ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» банкротстве.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявил возражения против требований кредитора, указал, что спорные обязательства по оплате таможенных платежей относятся к периоду - 4 квартал 2017 года и не являются текущими.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

28.06.2016 между ООО «Инстар Лоджистикс» и ООО «Политехника» заключён договор поручения №0237/00-16GOJ/001, по которому заявитель - таможенный представитель берёт на себя обязательство совершать от имени и по поручению должника - клинета таможенные операции на территории РФ в отношении товаров ввозимых (ввезённых) клинетом на таможенную территорию Таможенного союза и вывозимых (вывезенных) клиентом с таможенной территории Таможенного союза. Клиент обязуется уплатить Таможенному представителю вознаграждение за оказанные услугмпо совершению таможенных операций.

Исполняя свои обязательства по договору, заявитель подал декларации на товары №№ 10408040/100317/0007708, 10408040/020417/0012988, 10408040/120517/0015685, 10408040/050617/0018866, 1048040/210617/0020846, 10408040/150816/0024477.

Указанные декларации были выпущены таможенным органом, о чём свидетельствуют отметки «Выпуск разрешен» должностных лица таможенного органа
в графах С и D деклараций на товары.

Заявителем от Нижегородской таможни были получены уведомления о не уплаченных в установленный срок таможенных пошлин, налогов, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени и уточнение к ним на общую сумму 565 784,82 руб.

Заявитель оплатил указанную задолженность, в подтверждении чего представил платёжные поручения №23625 от 29.10.2018 на сумму 479 478,66 руб. и №23627
от 29.01.2018 на сумму 86 306,16 руб.

20.12.2018 Приволжским таможенным управлением вынесено решение №06-03-14/44, которым решения Нижегородской таможни по классификации товаров отменены, действия по направлению уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей признаны неправомерными, Нижегородской таможне предписано принять меры по реализации указанного решения.

Согласно письму Нижегородской таможни от 27.02.2019 №04-01-23/03553 излишне уплаченные ООО «Инстар Лоджистикс» платежи по декларациям, декларантом
по которым являлось ООО «Политехника», зачтены на единый лицевой счёт декларанта - ООО «Политехника», поэтому не могут быть зачтены на единый лицевой счёт ООО «Инстар Лоджистикс».

Таким образом, денежные средства в размере 565 784,82 руб., уплаченные в счёт оплаты таможенных платежей, не могут быть отнесены к периоду их начисления, поскольку основания для оплаты отсутствовали, что следует из решения Приволжского таможенного управления от 20.12.2018 №06-03-14/44.

Следовательно, обязанность должника по возврату денежных средств заявителя
в размере 565 784,82 руб., возникла у должника с момента перечисления заявителем 29.10.2018 .

Исходя из изложенного, суд отклоняет возражения конкурсного управляющего
о том, что спорные обязательства относятся к 4 квартал 2017 года и не являются текущими.

В соответствии со ст.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Политехника» возбуждено определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.03.2018.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

Из указанного выше следует, что обязательства должника по возврату денежных средств другого лица, возникшие 05.02.2019, являются текущим.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда № 29
от 15.12.2004 (пункт 39), если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела
о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение
о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

С учётом изложенного, производство по заявлению ООО «Инстар Лоджистикс» подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по заявленным обществом с ограниченной ответственностью «Инстар Лоджистикс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требованиям.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Созинова