Гражданский кодекс часть 1

Судья Елисейкин Евгений Петрович (шифр судьи 27-235), рассмотрев заявление финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 об исправлении описки в решении суда от 18.12.2019 по делу № А43-42949/2019,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2019 по делу №А43-42949/2019 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО2

23.12.2019 в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 об исправлении описок в решении суда от 18.12.2019.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из данной нормы следует, что исправление арбитражным судом опечатки не должно приводить к изменению (дополнению) содержания судебного акта, его мотивировочной и резолютивной частей. Внесение же в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания вышеназванной нормы арбитражного процессуального законодательства.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Таким образом, исправлением опечатки (описки) являются вносимые в решение исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении. Подлежащие исправлению опечатки (описки) по своей сути носят технический характер.

Судом установлено, что неверно указан год рождения должника, вместо: 1975 указан 1075.

Также в первом абзаце резолютивной части решения неверно указано склонение фамилии имени и отчества должника, вместо: ФИО1, указано – ФИО1.

В связи с этим суд считает необходимым исправить допущенные в решении описки.

Руководствуясь статьями 179, 184-188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить описки, допущенные в решении суда от 18.12.2019 по делу № А43-42949/2019.

По тексту решения год рождения должника следует считать 1975.

Изложить абзац 1 резолютивной части определения суда от 18.12.2019 по делу №А43-42949/2019 следующим образом:

«Признать ФИО1 (29.08.1975г.р., место рождения: гор. Умань Черкасской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 607614, Нижегородская область, Богородский р-он, <...>) несостоятельной (банкротом).».

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия определения.

Судья Е.П. Елисейкин