Определение № А43-43115/09 от 12.03.2012 АС Нижегородской области

340/2012-47866(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр 47-781),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таракановой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Нижегородского областного общественного благотворительного фонда инвалидов «За благосостояние, свободу, справедливость», г. Нижний Новгород об изменении способа и порядка исполнения решения от 04.05.2010 по делу №А43-43115/2009,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель не явился (заявитель надлежащим образом извещен);

от взыскателя: представитель не явился (взыскатель надлежащим образом извещен);

от ССП по Советскому району г. Нижнего Новгорода и УФССП России по Нижегородской области: представители не явились (извещены),

установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04 мая 2010 года по делу А43-43115/2009-47-781 с Нижегородского областного общественного благотворительного фонда инвалидов «За благосостояние, свободу, справедливость», г. Нижний Новгород, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Нижний Новгород, взыскано 5 900 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения.

На принудительное исполнение решения, после обжалования его в апелляционном порядке, 19 июля 2010 года выдан исполнительный лист серия АС №001645196.

На основании названного исполнительного листа Советским районным отделом УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство.

Определением арбитражного суда от 26.11.2010 по делу и исполнительному листу серия АС№001645196 от 19.07.2010 была произведена замена взыскателя с индивидуального предпринимателя Кульковой Тамары Васильевны, г. Нижний Новгород на ее правопреемника - Галкина Сергея Павловича, г.Нижний Новгород.

Определением суда от 24.01.2012 было удовлетворено ходатайство ФИО3, г. Нижний Новгород, о проведении процессуального правопреемства и проведена замена взыскателя по делу и исполнительному листу серия АС №001645196 от 19.07.2010, выданному во исполнение решения Арбитражного суда Нижегородской области от 04 мая 2010 года по делу А43-43115/2009, с ФИО2, г. Нижний Новгород, на ФИО3, г.Нижний Новгород.

16 февраля 2012 года должник обратился в арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 04 мая 2010 года по делу А43-43115/2009- 47-781 путем зачета встречных однородных требований по исполнительным листам, выданным Арбитражным судом Нижегородской области по делу А43-43115/2009 и делу № А43-7135/2010 либо путем отмены постановления судебных приставов от 25 апреля 2011 года.

Стороны и ССП по Советскому району г. Нижнего Новгорода и УФССП России по Нижегородской области надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, явку своего представителя не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрение заявления в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В обоснование своего требования заявитель ссылается на то, что по настоящему делу с Нижегородского областного общественного благотворительного фонда инвалидов «За благосостояние, свободу, справедливость» в пользу предпринимателя ФИО1 взыскано 5 900 000 рублей. После проведения 26.11.2010 процессуального правопреемства взыскателем по решению от 04.05.2010 Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-115/2009 стал ФИО2, а затем после проведения процессуального правопреемства 24.01.2012- ФИО3

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2010 по делу №А43-7135/2010 с предпринимателя ФИО1, Нижний Новгород, в пользу Нижегородского областного благотворительного фонда инвалидов «За благосостояние, свободу, справедливость», Нижний Новгород взыскано, 5 985 858 рублей, в том числе 5 092 000 рублей задолженности и 893 858 рублей

процентов за пользование чужими денежными средствами.

06.10.2010 взыскателю выдан исполнительный лист серия АС 001665495.

Оба решения вступили в законную силу и не исполнены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО4 от 09.02.2011 был произведен зачет долга ИП ФИО1 в сумме 5 900 000 рублей 00 копеек.

Постановлением Старшего судебного пристава Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области от 25.04.2011 постановление о проведении зачета было отменено.

По мнению заявителя, исполнительное производство, возбужденное в отношении Нижегородского областного общественного благотворительного фонда инвалидов «За благосостояние, свободу, справедливость», может быть окончено в связи с проведением зачета встречных исполнительных листов серия АС№001645196 от 19.07.2010 и серия АС 001665495 от 06.10.2010.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, выдавший исполнительный документ.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

На основании статей 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации зачет является односторонней сделкой, направленной на прекращение гражданских прав и обязанностей, для которой, согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо и достаточно воли одной стороны.

Согласно статье 411 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается зачет требований: если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек; о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о взыскании алиментов; о пожизненном содержании; в иных

случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство заканчивается фактическим исполнением исполнительного документа. Зачет встречного однородного требования, так же как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение.

Таким образом, на стадии исполнения судебного акта проведение зачета допустимо.

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» окончание исполнительного производства, основанное на сделанном одной из сторон заявлении о зачете, не противоречит закону при наличии встречных исполнительных листов.

Как следует из материалов дела, на основании договоров уступки права требования (цессии) №1 от 03.09.2010 и от 01.09.2011 в результате процессуального правопреемства произошла смена взыскателя по исполнительному листу АС№001645196 от 19.07.2010, в связи с чем, судебными актами от 26.11.2010 и 24.01.2012 по делу №А43-43115/2009, вынесенными на стадии исполнительного производства арбитражного процесса установлено, что 26.11.2010 взыскателем по исполнительному листу серия АС №001645196 от 19.07.2010, выданному во исполнение решения Арбитражного суда Нижегородской области от 04 мая 2010 года по делу А43-43115/2009, являлся ФИО2, г. Нижний Новгород, а с 24.01.2012 - ФИО3, г.Нижний Новгород.

Таким образом, указанные определения суда свидетельствуют о выбытии индивидуального предпринимателя ФИО1, Нижний Новгород, из правоотношений по взысканию задолженности с Нижегородского областного общественного благотворительного фонда инвалидов «За благосостояние, свободу, справедливость», г. Нижний Новгород и исполнительные листы серия АС№001645196 от 19.07.2010 и серия АС 001665495 от 06.10.2010, выданные во исполнение решений по делу А43-43115/2009 и делу №А43-7135/2010 уже не являются встречными.

При таких обстоятельствах, суд не нашел оснований для удовлетворения заявления Нижегородского областного общественного благотворительного фонда инвалидов «За благосостояние, свободу, справедливость» о зачете встречных однородных требований на сумму 5 900 000 рублей 00 копеек по исполнительным листам, выданным Арбитражным судом Нижегородской области на основании решения 04.05.2010 по делу №А43-

43115/2009 и решения от 24.06.2010 по делу №А43-7135/2010-23-193, поэтому заявление Нижегородского областного общественного благотворительного фонда инвалидов «За благосостояние, свободу, справедливость» об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2010 по делу №А43-43115/2009 удовлетворению не подлежит.

Заявителю разъясняется, что заявленное им требование об отмене постановления судебных приставов от 25 апреля 2011 года об отмене постановления о проведении зачета от 09.02.2011 не может рассматриваться в рамках настоящего дела и обжалуется в самостоятельном порядке.

Руководствуясь статьями 184-188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2010 по делу №А43-43115/2009 Нижегородскому областному общественному благотворительному фонду инвалидов «За благосостояние, свободу, справедливость» отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента вынесения определения.