Определение № А43-4320/2018 от 16.03.2018 АС Нижегородской области

 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

Дело № А43-4320/2018

г. Нижний Новгород                                                                   16 марта 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Горбуновой Ирины Александровны

рассмотрев исковое заявление

АО "РЖДстрой" в лице филиала СМТ №4 (ОГРН 1067746082546, ИНН 7708587205)
к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтройРесурс»
о взыскании 20 363 904 руб.

Установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось АО "РЖДстрой" в лице филиала СМТ №4 (ОГРН 1067746082546, ИНН 7708587205) к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтройРесурс» о взыскании 20 363 904 руб. с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтройРесурс» о взыскании 20 363 904 руб.

Определением от 13.02.18 настоящее исковое заявление было оставлено без движения, поскольку истцом не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Истцу было предложено в срок до 12.03.18 устранить допущенные нарушения.

Определение от 13.02.18 было направлено по указанному истцом адресу заказным письмом.

Обстоятельства, послужившие основанием для продления срока оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок истцом не устранены.

Кроме того, от истца не поступало информации о невозможности устранить допущенные нарушения в срок установленный в определении от 13.02.18.

Согласно пункту 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Рос сийской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Положениями пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011  № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.10 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» установлено, что порядок подачи документов в арбитражные суды  в электронном виде утверждается приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 №80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

В этой связи исковое заявление АО "РЖДстрой" в лице филиала СМТ №4 и приложенные к нему документы, поданные  в электронном виде, не подлежат направлению в адрес истца.

Поскольку истцом не устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление подлежит возврату.

Возврат искового материала не нарушает права истца, так как при получении необходимых документов, он вправе вновь обратиться с исковым заявлением в суд.

Вопрос о возврате истцу из федерального бюджета государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку доказательств уплаты государственной пошлины не представлено.

Руководствуясь частью 1 статьи 129, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить АО "РЖДстрой" в лице филиала СМТ №4 исковое заявление.

Судья                                                                                                   И.А. Горбунова