ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-4332/09 от 03.06.2009 АС Нижегородской области

46/2009-67958(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об отложении судебного разбирательства
Дело № А43-4332/2009
46 - 116

г. Нижний Новгород

03 июня 2009 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Романовой Аллы Анатольевны,

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества «Дзержинское Оргстекло» Нижегородская область город Дзержинск

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Сатко» город Москва

о взыскании 3 180 329 руб. 22 коп.

При участии в заседании представителей:

От истца: ФИО1 – представитель по доверенности.

От ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности.

Установил: иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности по договору № 0700106 от 11.11.2007 в размере 2 891 208 руб. 39 коп., 289 120 руб. 83 коп. пени за период с 01.01.2009 по 28.02.2009, начисленных за ненадлежащее исполнение указанного договора.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приобщив к материалам дела подлинный договор № 0700106 с приложениями; дополнительное соглашение № 1/1 от 15.11.20089 к договору; дополнительные соглашения к договору № 070106, а именно: № 1 от 01.01.2007; № 2 от 22.03.2007; № 3 от 01.07.2007; № 4 от 30.10.2007; соглашение о ценообразовании от 01.01.2007 (приложение № 1 к договору № 070106); доказательства направления претензии в адрес ответчика.


2

А43-4332/2009

Ответчик в отзыве на иск и его представитель в судебном заседании требования истца отклонили, приобщив к материалам дела доказательства частичной оплаты товара по счетам-фактурам № 36446 и 36922 на общую сумму 181 628 руб. 64 коп.

По мнению ответчика, договор № 070106 от 11.11.2007 следует признать незаключенным, поскольку сторонами не определены существенные условия договора в части ассортимента и количества товара, подлежащего поставке.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью предоставления дополнительных доказательств.

Рассмотрев ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению в силу положений пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца удовлетворить.

Отложить судебное разбирательство, назначив судебное заседание на 17 июня 2009 года на 16 час. 00 мин.

Истцу представить надлежащие доказательства передачи товара ответчику по накладным, указанным в иске.

Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна.

Судья

А.А. Романова.