Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Е.Л. (шифр дела 38-19), при ведении протокола секретарем судебного заседания Крининой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Савушиной Елены Николаевны о разрешении разногласий,

в отсутствии представителей сторон,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.08.2018 по настоящему делу гражданка Савушина Елена Николаевна (далее - гражданка Савушина Е.Н., должник) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Самсонов Вя- чеслав Алексеевич.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.08.2019 арбитражный управляющий Самсонов В.А. был освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданки Савушиной Е.Н. Финансовым управляющим должника был утвержден арбитражный управляющий Слепов Сергей Иванович.

В Арбитражный суд Нижегородской области 11.10.2019 обратилась гражданка Савушина Е.Н. с заявлением о разрешении разногласий по вопросу проведения торгов по реализации имущества должника (жилого помещения, площадью 63,1 кв.м, кадастровый номер 52:21:0000103:3082 расположенная по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Петрищева, д.35, кв.96) (с учетом уточнений).

В обоснование заявленных требований указывает, что в объявлении на электронной торговой площадке «ВЭТП» размер задатка указан в размере 20% от начальной цены лота, в то время как определением суда от 28.02.2019 размер задатка установлен 5% от начальной цены продажи имущества.

Определением суда от 28.01.2020 судебное заседание отложено до 04.03.2020.
Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились.

К судебному заседанию от Савушиной Е.Н. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что гражданин должник не ознакомлена с материалами дела и ей не известен предмет спора, поскольку не была уведомлена надлежащим образом о су- дебном заседании.

Оценив доводы заявленного ходатайства, суд не нашел оснований для его удовлетворе- ния и отложения судебного заседания, поскольку определением суда от 28.01.2020 судебное за- седание было отложено по тем же самым основанием и гражданину должнику Савушиной Е.Н. было предложено ознакомиться с материалами дела. При этом, согласно уведомления № 603082 44 20694 6 Савушиной Е.Н. определение суда от 28.01.2020 было получено 10.02.2020, в связи с чем у нее было достаточно времени для ознакомления с материалами дела и подготовки пози- ции.

В связи с чем, суд отказывает Савушиной Е.Н. в удовлетворении ходатайства об отложе- нии судебного заседания, признав его необоснованным.

Иных ходатайств от сторон в материалы дела к судебному заседанию не поступило.

Изучив заявленное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.08.2018 по настоящему делу гражданка Савушина Елена Николаевна (далее - гражданка Савушина Е.Н., должник) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Самсонов Вя- чеслав Алексеевич.

В Арбитражный суд Нижегородской области 11.10.2019 обратилась гражданка Савушина Е.Н. с заявлением о разрешении разногласий. Просит обязать финансового управляющего Сле- пова Сергея Ивановича отменить торги с идентификационным номером 2524-ОАОФ по продаже имущества должника (жилого помещения, площадью 63,1 кв.м, кадастровый номер 52:21:0000103:3082 расположенная по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Петрищева, д.35, кв.96), назначенные на 16.10.2019 на электронной торговой площадке «ВЭТП».

- признать недействительным решение финансового управляющего о признании торгов с идентификационным номером 2633-ОАОФ по продаже имущества должника (жилого помещения, площадью 63,1 кв.м, кадастровый номер 52:21:0000103:3082 расположенная по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Петрищева, д.35, кв.96) несостоявшимися;

- обязать финансового управляющего отменить торги с идентификационным номером 2633-ОАОФ по продаже имущества должника (жилого помещения, площадью 63,1 кв.м, кадастровый номер 52:21:0000103:3082 расположенная по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Петрищева, д.35, кв.96), назначенные на 28.11.2019 на электронной торговой площадке «ВЭТП»;

- обязать финансового управляющего заново провести первые торги по продаже имущества должника в начальной ценой 4 863 000 руб. и задатком в размере 5% от начальной цены продажи имущества должника (жилого помещения, площадью 63,1 кв.м, кадастровый номер 52:21:0000103:3082 расположенная по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Петрищева, д.35, кв.96).

Данные разногласия возникли между гражданином должником и финансовым управляющим в связи с неверным указанием в сообщении финансового управляющего о проведении пер- вых торгов, назначенных на 16.10.2019, размера задатка, а именно задаток был указан в размере 20% от начальной цены лота, в то время как определением суда от 28.02.2019 размер задатка установлен 5% от начальной цены продажи имущества.

Согласно части 1 статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирую- щими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Законом.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Нижегородской области в рам- ках дела № А43-4366/2017 о несостоятельности (банкротстве) гражданина должника Савушиной Е.Н. от 28.02.2019 разрешены разногласия между гражданином должником и залоговым креди- тором ПАО «Сбербанк России» по вопросу определения начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога (двухкомнатная квартира, площадью

63.1 кв.м., кадастровый номер 52:21:0000103:3082, расположенная по адресу: Нижегородская область, г.Дзержинск, ул.Петрищева, д.35, кв.96), находящегося в ПАО "Сбербанк России". Утверждено Положение о порядке, организации и проведения продажи имущества гражданина должника Савушиной Елены Николаевны, обремененного залогом ПАО "Сбербанк России" в редакции финансового управляющего гражданина должника Савушиной Елены Николаевны - Самсонова Вячеслава Алексеевича, изложив первое предложение пункта 3.3 Положения в сле- дующей редакции: "Задаток для участия в торгах устанавливается в размере 5% (пять процен- тов) от начальной цены продажи имущества, начальной продажной цены на вторых торгах для торгов посредством публичного предложения".

Из сообщения следует, что размер задатка указан, как 20%.

После обнаружения допущенной опечатки Слеповым С.И. внесены изменения в размер задатка, и, в соответствии в определением суда от 28.02.2019, размер задатка указан, как 5%. (на электронной торговой площадке «ВЭП»).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2019 приняты обес- печительные меры в виде запрета финансовому управляющему гражданина должника Савушиной Елены Николаевны Слепову Сергею Ивановичу проводить торги с идентификационным номером 2633-ОАОФ по продаже двухкомнатной квартиры, площадь 63,1 кв.м, кадастровый номер 52:21:0000103:3082, расположенной по адресу: Нижегородская область, г.Дзержинск, ул.Петрищева, д.35, кв.96, назначенных на 28.11.2019 в 10 часов 00 минут на электронной торговой площадке «ВЭП».

В связи с чем, Слеповым С.И. были приостановлены торги.

Из изожженного выше, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворе- ния требований Савушиной Е.Н. в связи со следующим.

Савушина Е.Н. просит признать недействительным решение финансового управляющего о признании торгов с идентификационным номером 2633-ОАОФ по продаже имущества должника несостоявшимися.

Вместе с тем, данное решение принято финансовым управляющим в соответствии с тре- бованиями статей 20.3, 20.4, 110, 138, 139, 213.26 Закона о банкротстве, поскольку первые торги не состоялись в виду отсутствия заявок на участие в торгах.

При этом, довод гражданина должника о том, что финансовым управляющим не верно указан размер задатка, а именно задаток был указан в размере 20% от начальной цены лота, в то время как определением суда от 28.02.2019 размер задатка установлен 5% от начальной цены продажи имущества, судом не принимаются, поскольку Слеповым С.И. были внесены измене- ния в размер задатка, и, в соответствии в определением суда от 28.02.2019, размер задатка указан, как 5%. (на электронной торговой площадке «ВЭП»). Доказательств подачи заявок на участие потенциальных покупателей (победителей торгов), в случае указания финансовым управляющим в самом первом объявлении на размер задатка 5%, не представлено. Доказательств проведения торгов с нарушением процедуры не представлено, а судом не установлено.

Таким образом, данный довод не может свидетельствовать о неправомерности решения финансового управляющего о признании торгов, назначенных на 16.10.2019, несостоявшимися. В связи с чем, в данной части требование Савушиной Е.Н. удовлетворению не подлежит.

Также Савушина Е.Н. просит обязать финансового управляющего отменить торги с идентификационным номером 2633-ОАОФ по продаже имущества должника, назначенные на 28.11.2019 на электронной торговой площадке «ВЭТП».

Вместе с тем, торги, назначенные на 28.11.2019 и перенесенные на 02.12.2019 с учетом действия обеспечительных мер, на дату настоящего судебного заседания проведены и признаны несостоявшимися в виду отсутствия заявок на участие в торгах.

При этом, повторные торги назначены и проведены в соответствии с Положением о по- рядке реализации имущества должника, утвержденного судом (определение от 28.02.2019).

В связи с чем, в данной части требование Савушиной Е.Н. также удовлетворению не подлежит.

Третьим пунктом просительной части заявления Савушина Е.Н. просит обязать финансового управляющего заново провести первые торги по продаже имущества должника в начальной ценой 4 863 000 руб. и задатком в размере 5% от начальной цены продажи имущества должника.

Вместе с тем, данное требование не основано на законе, так как первые торги проведены, признаны несостоявшимися в виду отсутствия заявок на участие в торгах и, как указано выше, торги проведены в соответствии с Положением о реализации имущества должника и требовани- ями Закона о банкротстве.

Таким образом, в данной части требование Савушиной Е.Н. также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 60 Закона о банкротстве, суд

о п р е д е л и л:

отказать Савушиной Елене Николаевне в удовлетворении заявления о признании недействительным решение финансового управляющего о признании торгов с идентификационным номером 2633-ОАОФ по продаже имущества должника несостоявшимися; обязании финансового управляющего отменить торги с идентификационным номером 2633-ОАОФ по продаже имущества должника, назначенные на 28.11.2019 на электронной торговой площадке «ВЭТП»; обяза- нии финансового управляющего заново провести первые торги по продаже имущества должника в начальной ценой 4 863 000 руб. и задатком в размере 5% от начальной цены продажи имущества должника.

Определение может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней.

Судья Красильникова Е.Л.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 16.04.2019 9:23:24

Кому выдана Красильникова Елена Львовна