Определение № А43-4343/09 от 21.12.2009 АС Нижегородской области

401/2009-194688(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №А43-4343/2009
27-36

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Лягина Вадима Валериановича, рассмотрев ходатайство

конкурсного управляющего ООО «КАРАВАН» ФИО1 об истребование доказательств

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.07.2009г. ООО «КАРАВАН» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий ООО «КАРАВАН» ФИО1 с ходатайством об истребовании доказательств:

* у ЦАБ Нижегородской области – сведений об установлении места регистрации руководителей ООО «КАРАВАН» (гр.ФИО2, гр.ФИО3),

* у УФССП по Нижегородской области – о наличии исполнительного производства (в том числе оконченного и приостановленного) в отношении гр.ФИО2, гр.ФИО3,

* у ГИБДД Канавинсого района г.Н.Новгорода – о наличии транспортных средств, зарегистрированных за гр.ФИО2, гр.ФИО3, о совершении указанными лицами административных правонарушений (нарушений правил дорожного движения),

* у Ленинского районного суда г.Н.Новгорода – о приговорах и решения, внесенных в отношении гр.ФИО2, гр.ФИО3,

* у региональных офисов телекоммуникационных сетей – о наличии телефонных номеров зарегистрированных за гр.ФИО2, гр.ФИО3

Изучив ходатайство, суд установил следующее.

Согласно нормам пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В рассматриваемом случае заявитель не указал, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены истребуемыми доказательствами, не указал причины, препятствующие самостоятельному получению указанных доказательств, не указал адреса организаций, у которых истребуются доказательства.

На основании изложенного ходатайство конкурсного управляющего ООО «КАРАВАН» ФИО1 об истребование доказательств не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок.