Определение № А43-43510/09 от 15.12.2009 АС Нижегородской области

 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без движения

Дело № А43-43510/2009

1-129бд

г. Нижний Новгород15 декабря 2009 года

Судья Мустафаев Гаджияв Ильясович,

рассмотрев заявление ФИО1, г.Заволжье Нижегородской области

об оспаривании постановления

заинтересованное лицо: Инспекция административно-технического надзора Нижегородской области

Установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратился ФИО1 с заявлением об отмене постановления  Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от 25.11.2009 по делу об административном правонарушении №6-032-1851 о привлечении генерального директора ЗАО «Домоуправляющая компания» ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 3.1 КоАП НО.

Заявление подано с нарушением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, заявителем не представлены:

- свидетельство о государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя;

Согласно пункту 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению (заявлению, жалобе) прилагается копия свидетельства о регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Согласно статьям 27, 29, 207 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно пункту 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Заявителю рекомендуется обратить внимание на правила подведомственности дел арбитражному суду, обосновав свое процессуальное право на обращение с настоящим требованием в арбитражный суд со ссылками на федеральный закон..

При изложенных обстоятельствах заявление ФИО1 подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление ФИО1, г.Заволжье Нижегородской области оставить без движения.

2. Заявителю в срок к 30 декабря 2009 года представить в дело:

- свидетельство о государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя;

- обосновать свое процессуальное право на обращение с настоящим требованием в арбитражный суд со ссылками на федеральный закон.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления, жалобы) без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                Г.И.Мустафаев

Помощник судьи

ФИО2, тел.:

8(831)411-89-09