Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Вятэнергомонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородская инженерно-строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 603126, <...>, литер С) о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов от 10.11.2017.

При участии в судебном заседании представителей:

Конкурсный управляющий ФИО1 (паспорт)

Установил:

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.04.2017 по делу №А43-4355/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская инженерно-строительная компания» введена процедура наблюдения. Временным управляющим Должника утвержден ФИО1 (СРО АУ "Альянс").

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.08.2017 по делу №А43-4355/2017 ООО «Нижегородская инженерно-строительная компания» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении Должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2017 в реестр требований кредиторов ООО «Нижегородская инженерно-строительная компания» включены требования ООО "Вятэнергомонтаж" (далее - заявитель, кредитор) в общем размере 2 307 883руб.35коп.

В арбитражный суд 24.11.2017 от ООО "Вятэнергомонтаж" поступило заявление о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ООО "НИСК" 10.11.2017.

Заявление основано на положениях ст.ст. 12, 15, 60 Федерального Закона №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и мотивировано тем, что решения, принятые на собрании кредиторов ООО "НИСК" 10.11.2017 нарушают права кредиторов и приняты за пределами компетенции собрания кредиторов.

Кроме того, заявитель указывает, что не уведомлен надлежащим образом о собрании кредиторов ООО "НИСК", которое состоялось 10.11.2017.

В связи с чем, просит признать решения собрания кредиторов ООО "НИСК" недействительными.

В судебное заседание, назначенное на 18.01.2018, заявитель явку представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. ООО "Вятэнергомонтаж" заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело рассматривается в отсутствие заявителя на основании представленных в материалы дела доказательств.

Конкурсный управляющий ООО «Нижегородская инженерно-строительная компания» ФИО2 с позицией заявителя не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на заявление кредитора и в судебном заседании. Указал на недоказанность заявителем совокупности обстоятельств, необходимых для признания решений собрания кредиторов недействительными.

Просит отказать в удовлетворении требований.

Заслушав доводы лиц, участвующих при рассмотрении дела, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.11.2017 состоялось собрание кредиторов ООО «Нижегородская инженерно-строительная компания». На собрании присутствовали кредиторы, обладающие 87,9% голосов от общего чилса голосов конкурсных кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов Должника.

На указанном собрании приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет конкурсного управляющего о своей деятельности;

2. Утвердить положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "НИСК";

3. Списать выявленную дебиторскую задолженность ООО "НИСК";

4. Не списывать выявленную кредиторскую задолженность ООО "НИСК";

5. Не обязывать конкурсного управляющего обращаться в Арбитражный суд для взыскания задолженности с ОАО "Нижегородская теплоснабжающая компания" и ООО "Новатермэнергострой";

6. Не обязывать конкурсного управляющего обращаться в Арбитражный суд с заявлением об оспаривании перечислений денежных средств РО "Нижегородская епархия Русской Православной церкви" и признании недействительными договоров купли-продажи транспорта от 15.12.2015 №01/2015-06/2015, заключенных с ООО "Нижегородтрансэнергосервис".

Полагая, что указанными решениями нарушаются права и законные интересы конкурсных кредиторов, общество с ограниченной ответственностью «Вятэнергомонтаж» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с положениями ст. 15 Закона о банкротстве, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, основаниями для признания решения собрания кредиторов должника могут быть два обстоятельства: нарушение этим решением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо принятие решения с нарушением предусмотренных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Как утверждает заявитель, ООО "Вятэнергомонтаж" не было уведомлено надлежащим образом о дате, времени и месте проведения собрания кредиторов 10.11.2017.

Рассмотрев указанный довод заявителя, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона N 127-ФЗ для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Сообщения о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов (пункт 4 статьи 13 Федерального закона N 127-ФЗ).

Из материалов настоящего дела следует, что в целях уведомления, в частности, заявителя о дате, времени и месте проведения собрания кредиторов ООО "НИСК" конкурсным управляющим ФИО1 27.10.2017 в адрес ООО "Вятэнергомонтаж" направлено почтовое отправление с почтовым идентификатором 60300016939977. Указанное отправление прибыло в место вручения 30.10.2017 в 7ч.19мин. Ввиду истечения срока хранения, 07.12.2017 почтовое отправление выслано обратно отправителю.

Таким образом, заявитель не предпринял мер по получению почтового отправления, где содержалась информация о дате, времени и месте собрания кредиторов ООО "НИСК".

Кроме того, согласно информации, размещенной на ЕФРСБ, сообщение о собрании кредиторов ООО "НИСК" опубликовано на едином федресурсе 27.10.2017 (сообщение №2188848), то есть за 14 дней до даты собрания кредиторов.

Нарушений порядка уведомления кредиторов о дате, времени и месте проведения собрания, конкурсным управляющим ООО "НИСК" не допущено.

Кроме того, заявителем не доказано, каким образом затронуты его права и законные интересы. Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют об осведомленности заявителя о планируемом на 10.11.2017 собрании кредиторов. Таким образом, ООО "Вятэнергомонтаж" имело возможность присутствовать на собрании кредиторов 10.11.2017, однако ею не воспользовалось.

Касаемо довода заявителя о неправомерности решения собрания кредиторов о списании дебиторской задолженности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 265 НК РФ в состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и (или) реализацией.

В целях гл. 25 НК РФ на основании пп. 2 п. 2 ст. 265 НК РФ к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде в виде суммы безнадежных долгов, а в случае, если налогоплательщик принял решение о создании резерва по сомнительным долгам, суммы безнадежных долгов, не покрытые за счет средств резерва.

В соответствии с п. 2 ст. 266 НК РФ безнадежными долгами (долгами, нереальными к взысканию) признаются:

- те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности;

- долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.

Следовательно, налогоплательщик, имеющий дебиторскую задолженность, может отнести ее к безнадежным долгам только при наступлении одного из перечисленных выше оснований.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности - три года.

Для признания долга безнадежным и его списания налогоплательщик должен документально подтвердить свою правоту. Подтверждающими документами могут быть договор, акт сверки расчетов, платежные поручения на перечисление аванса поставщику и т.д.

Кроме того, необходимо провести инвентаризацию дебиторской задолженности на конец отчетного (налогового) периода, по результатам которой руководитель организации издает приказ о списании дебиторской задолженности в качестве безнадежного долга (п. 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ. Результаты инвентаризации дебиторской задолженности отражаются в акте по форме N ИНВ-17, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 18.08.1998 N 88.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает конкретного субъекта, наделенного полномочиями по списанию дебиторской задолженности - руководитель организации и определяет действия, необходимые для реализации данных полномочий.

В соответствии с положениями ст. 129 Федерального Закона №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Следовательно, именно конкурсный управляющий организации - банкрота, исполняющий функции руководителя, а не собрание кредиторов, принимает решение о списании дебиторской задолженности, не реальной ко взысканию в порядке, установленном Законом.

В рассматриваемом случае, суд считает, что решение о списании дебиторской задолженности, принято собранием кредиторов ООО "НИСК" за пределами его компетенции.

Между тем, судом установлено и это подтверждено документально, что конкурсным управляющим ООО "НИСК" ФИО1, на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа списана нереальная к взысканию дебиторская задолженность.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель не представил суду доказательств, опровергающих выводы конкурсного управляющего ООО "НИСК" о безнадежности списанной дебиторской задолженности.

Кроме того, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении оспариваемым решением собрания кредиторов ООО "НИСК" от 10.11.2017, прав и законных интересов ООО "Вятэнергомонтаж".

В отсутствие совокупности обстоятельств, необходимой для признания решения собрания кредиторов недействительным, заявление ООО "Вятэнергомонтаж" не подлежит удовлетворению.

Касаемо иных решений, принятых на собрании кредиторов ООО "НИСК" 10.11.2017, заявитель не обосновал, в чем заключаются нарушения норм действующего законодательства при принятии кредиторами данных решений и каким образом, при этом, затрагиваются права и законные интересы заявителя.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ООО "НИСК" 10.11.2017.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 15, 60 Федерального Закона №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Вятэнергомонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородская инженерно-строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 603126, <...>, литер С) о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов от 10.11.2017,оставить без удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 14-ти дней с даты принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья С.Н. Степанова